В последнее время прочитала я несколько статей своих любимых авторОК на Дзен и задумалась о том, что, наверное, я не права, что своими статьями пытаюсь лишить современных женщин иллюзий, что общество навязывает им стереотипы поведения, а они просто или следуют этим стереотипам, или им противятся. И вот в результате такого положения дел, Дзен полон статей, в которых героиня или винит эти стереотипы во всех своих жизненных неудачах, или в одиночку, а иногда имея на руках малолетних детей, борется с внешними обстоятельствами, сложившимися из-за внушенных стереотипов, причем, не сказать, чтобы с особым успехом. Обычно эти жертвы стереотипов вызывают сочувствие, жалость и моральную поддержку своих сестер по социуму. Да и как не посочувствовать женщине, которая не смогла противиться обществу. В чем она виновата-то? И, наоборот, как женщине не гордиться собой, если эти стереотипы она, пусть и через глубокие страдания и лишения, сумела преодолеть, и вышла свободной от них, прекрасная и вся в белом!
Приведу несколько примеров, начиная с незамысловатых, и заканчивая сложными:
1. Женщина живет в семье с мужем и двумя детьми (дошкольником и младшим школьником), имеет свой пассивный доход и заработок. Муж скорее является помощником с детьми, нежели кормильцем семьи, так как бюджеты как бы раздельные. Женщина убегает от «домашнего ада» на работу, где, в основном, расслабляется доступными способами (кофеек попивает, в телефоне сидит), не особо грузя себя рабочими проблемами. Иногда у нее вдруг, то ли просыпается совесть, то ли давит критически увеличивающаяся масса косых взглядов коллег, потому что дама начинает чувствовать некоторый дискомфорт, но заставить себя работать все равно не может. Дама просит совета, стоит ли начинать работать, как следует, что ей сделать сложно, да и не очень хочется, или дождаться увольнения (дама уверена, что всегда найдет новую работу, где можно отдохнуть от домашних забот и двух детей). Совет этой даме я бы дать не решилась, а вот прогноз – запросто: если, в конечном счете, даму не устроит результаты ее жизни касательно, как воспитания детей, от которых она сбегала на работу, чтобы отдохнуть; так и результатов карьеры, так как дама не сильно ей заморачивалась, то виновато будет общество, которое навязало ей семейные стереотипы и обеспечило «стеклянный потолок» на работе. Ну, а кто же еще? Это же оно навязало женщине рождение двух детей и «домашний ад», от которого надо сбегать на работу, на которой, в свою очередь, невозможно нормально работать, так как не остается никаких сил после домашнего ада. А работодатель почему-то не проникается сознанием, как тяжело быть одновременно матерью и работником. Что говорите? Лень? А она-то тут причем?
2. Женщина вышла замуж, ушла в декрет, родила ребенка. И тут вдруг обнаружилось, что жить на две зарплаты совсем не одно и то же, что жить на одну зарплату мужа. Поскольку женщина изначально была твердо уверена, что она не хочет пахать в декрете и даже подрабатывать не хочет, а хочет заниматься исключительно ребенком, наслаждаясь материнством по полной, то она начала требовать, чтобы мужчина проявил предприимчивость, ушел с работы с небольшой зарплатой, и нашел такое занятие, при котором доход позволял бы женщине без помех наслаждаться счастьем материнства. Но мужчина упирается и категорически отказывается проявлять предприимчивость – его почему-то вполне устраивает его работа с небольшой зарплатой. Здесь я тоже не знаю, как женщине помочь, так как, ну, а что вообще хорошего можно ждать от этих никчемных мужиков, лентяев и лежебок, которые детей рожают, а чем кормить будут даже не думают. Короче, не тот мужик нынче пошел! Таких мужчин, кто обеспечил бы женщине безоблачное счастье материнства в шоколаде, днем с огнем не найдешь! А общество, несмотря на это, все равно заставляет женщин замуж выходить и детей рожать. И никакого сочувствия к женщине при этом. А откуда женщине знать, что в мужчине, которого она выбрала себе в мужья (ну, или который ей случайно подвернулся, когда общество особо рьяно стало требовать от нее, чтобы она наконец-то вышла замуж и родила), напрочь отсутствует предприимчивость? Действительно, откуда? Ну и что, что он никогда ни сном, ни духом, до женитьбы эту предприимчивость никак не проявлял, довольствуясь работой с небольшой зарплатой? Так он теперь семейный или как? Вот пусть теперь и крутится, как хочет. Что, значит, не умеет? Должен уметь и точка.
3. Женщина родилась в раннем браке родителей, совершенном, вероятно, по залету, поэтому росла в нелюбви и вечной критике (периодически с добавлением побоев) со стороны родителей, ну, совсем как Золушка, в отличие от младшей сестры родившейся, вероятно, осознанно и являющейся желанным ребенком. «Золушка» в детстве только и делала, что обслуживала сестру и нянчилась с ней, в то время как сестрой родители занимались, отдали в музыкальную школу, возили в Питер на экскурсии и на отдых на море. Но «Золушка» сумела все преодолеть, в 17 лет, сбежав из дома. Потом вышла замуж, родила ребенка, но муж «вытирал об нее ноги», плевал на родившуюся дочь и, в конце концов, слинял на Бали вести жизнь гуру, алименты платит, но мало, не в ущерб своему образу жизни. Но женщину не согнули жизненные сложности: она выжила, «крутясь как лошадь» на двух-трех работах, успевая еще и романы с мужчинами крутить и дочерью заниматься (лечить, так как у ребенка были проблемы со здоровьем и, как выяснилось позже, немалые). Женщина явно сама собой гордилась, своей работоспособностью и умением выстоять (получила образование и купила себе квартиру). И жизнь ее вознаградила – она встретила идеального мужчину (нежного, страстного, заботливого), который пригласил ее замуж (она туда, само собой, не рвалась, но не стала отказываться). Короче, вышла замуж и родила (второе кесарево) очень больного ребенка, от которого ей предложили отказаться и сдать в интернат для детей с ментальными проблемами. Но наша героиня не была бы сама собой, если бы шла по легкому пути! Она не сдала ребенка, она им занималась, колоссальными усилиями со своей стороны она его привела в норму (по ее словам). Но тут выяснилось, что мужчина-то, оказывается, совсем не идеальный – ни нежности от него, ни денег, ни помощи в быту (уже на 8-м месяце беременности жены это стало очевидно). Да еще и убирается в квартире, не когда жена скажет, а когда сам посчитает это нужным, в основном, перед приходом гостей. Да еще и упреки предъявляет, что она раньше была «теплая и страстная», а теперь продукты заставляет покупать… Короче довел этот «идеальный мужчина» не только жену, но и ее дочь от первого брака, у которой тоже оказалось не все в порядке с ментальным здоровьем («папины гены» по словам женщины). Это уже стало последней каплей, и женщина выставила второго мужа из дома, чтобы не портил детям здоровье, оставшись одна с двумя проблемными детьми, которыми их отцы не интересуются. Но женщина, мало того, что не сдается злой судьбе, хотя посещает психиатра и пьет антидепрессанты, но вообще практически всем довольна – просто упивается своей способностью все преодолевать, и все, в принципе, ее устраивает, вот только не хватает ей хрустального звона – а в остальном, лучше не бывает, хотя здоровье грохнулось, отцы детей денег дают мало, родители (это которые гнобили и били), уже нуждаются в помощи, а сама женщина смертельно устала, но при этом просто упивается своими способностями идти наперекор злому року: злым не любящим родителям; никудышным мужьям с плохими генами; неправильным врачам, не умеющим делать кесарево сечение, чтобы не навредить новорожденному ребенку. И вот идет она гордо и независимо среди этого темного леса одна, вся в белом, преодолев все навязанные ей обществом стереотипы: ее растили, как обслугу – а она вон чего добилась; она должна была потерять второго ребенка – а она неимоверными усилиями его растит и он у нее прекрасен (для нее, не уверена, что так считают одноклассники и их родители, так как читала о подобных случаях); она должна была стать «бабой-автоматом», обеспечивая комфорт второму мужу, а она его без всякой жалости турнула; «карательная» психиатрия должна была отобрать у нее дочь, но она и здесь победила и верит, что нашла достойных ее врачей, которые помогут (сильно недаром, конечно). Только вот сил у женщины нет и хрустального звона не хватает – а так, одна гордость за свои «победы».
Лишая женщин иллюзий, что это не они совершают ошибки, за которые дорого платят, причем, не только сами, а это злая судьба в виде общества и его стереотипов рулит их жизнью, я, видимо, могу лишить их чувства правоты и гордости за то, что они так умеют противостоять судьбе и ломать стереотипы. Стоит ли? Гораздо приятнее спорить с судьбой, чем разгребать собственные ошибки и их последствия. В первом случае женщина всегда в белом. Как вы думаете?