Думаю, все поняли, к чему я задала этот вопрос в заголовке. Одним из весомых (как им кажется) аргументов лиц мужского пола, не желающих "вкладываться" в семью и тем самым пропагандирующих её развал, является тот несомненный факт, что "жена и дети мне не принадлежат", дальше они делают неожиданный вывод, что "на этом основании я ничего не должен".
Причём, судя по всему, под словом "принадлежат" тут имеется в виду прямо право собственности. Со всеми вытекающими правами. Ну, то есть, владеть, пользоваться, распоряжаться, продавать по своему усмотрению и т.д. Хотя такие права на людей у нас официально отменены в 1861 году, всё ещё находятся граждане, желающие такие права получить (но не стать объектом такого права - когда ваш собственный папаша будет иметь право вас продать: "вы не понимаете, это другое" (с)).
В качестве доказательств, что "жена не принадлежит мужу" приводится несколько аргументов, которые почему-то в работают только в одну сторону - как обычно.
1. Жена может безнаказанно изменить мужу
Действительно, законодательством установлено право каждого гражданина самому распоряжаться своим телом. И никакого наказания за измену супруга не предусмотрено. И что-то не видно петиций, чтоб законодательно включить супружескую измену в уголовный или хотя бы гражданский кодекс, как наказуемый проступок. Почему? Да потому что, мужчины изменяют чаще женщин. На эту тему есть множество исследований, опросов, статистики и т.д.
Мужчины чаще женщин, находясь в браке, позволяют своим детородным органам соприкасаться с детородными (и другими) органами лиц, не являющимися законным супругом.
Мало того, многие мужчины даже не считают изменой, если они разок-другой "сходили налево"! Подумаешь, вызвали "девочек" в баню - это же за деньги, а не по любви! Не считается!
Но если работает аргумент "безнаказанности измены", то и это напрямую означает, что и муж не принадлежит жене. Он тоже может безнаказанно изменять! Вот и получается в таком случае, что раз муж "не принадлежит" жене, то и она не обязана рожать детей и вообще на этом основании ничего не должна.
2. Жена может подать на развод
Может. И муж может. Кому не нравится - тот и уходит. Так почему же вместо того, чтобы стараться сохранить брак, чтобы сделать жене настолько хорошо в браке, чтобы у неё и в мыслях не возникло уйти, мужчины почему-то жалуются, что жёны внезапно подают на развод? И не надо говорить, что это невозможно: почитайте комментарии (например, под текстом Праздник "День, когда мужчина готовит ужин"), как много женщин живут с нормальными мужьями, которые готовят, убирают, разделяют домашние и семейные заботы! И такие женщины напрямую говорят:
"Да мне и в голову не придёт подать на развод!"
Действительно: кто ж откажется от такого счастья?
А вот некоторые мужчины вместо того, чтоб стараться сохранить семью, почему-то хотят каких-то "прав собственности". При этом, повторяю: сами стать объектом собственности не хотят! Муж ведь тоже может подать на развод - а стало быть, жене не принадлежит и т.д.
3. Жена единолично распоряжается репродуктивными правами
Ну, во-первых, это неправда. Жена не может законодательно запретить мужу, например, предохраняться от нежелательной беременности. Нет у неё таких прав.
Во-вторых, и это самое страшное, в массе своей такие особи мужского пола, хотят вовсе не увеличения количества детей, а как раз наоборот: они хотят снять с себя ответственность за рождение детей. Для этого напридумывали всяких "терминов", типа:
- "Юридический аборт" - право мужчины отказаться от ребёнка на сроках, когда медицинский аборт ещё возможен. Если без всяких экивоков, это склонение женщины к решению сделать тот самый медицинской аборт. Надеюсь, за такие "инициативы" скоро будет соответственное наказание
- "Добровольное отцовство" - это право мужчины становиться отцом ребёнка только в случае, если он подписал соответствующую бумажку. Не подписал бумажку - не отец. Ребёнок - безотцовщина! К чему же такое может привести?
Да, сейчас говорят о возможном принятии закона, который запретит аборты без согласия мужа. Да только, уверена, что большинство абортов жёны делают именно с согласия мужа - иногда высказанного напрямую, а иногда "молчаливого", типа:
"Это твоё женское дело, решай сама!"
Что эта фраза означает, если не согласие на аборт, завуалированное под "единоличное женское право распоряжаться"? Если муж хочет оставить ребёнка, он ведь так и скажет: "Конечно, рожай! Ещё одного воспитаем! Купим квартиру побольше, я заработаю!" а не "решай сама".
А возвращаясь к теме "принадлежности" мужа жене - разве жена имеет право запретить мужу иметь ребёнка на стороне? Или, может, у нас есть какие-то законы, запрещающие это? Как насчёт "согласия законной жены на рождение ребёнка от любовницы"? Или такого не бывает?
Одним словом, в рассуждениях о "принадлежности" можно дойти до абсурда. Никто никому не принадлежит - надо договариваться. И создавать такие условия, чтоб другому человеку с вами было лучше, чем без вас. Тогда и разводов не будет.
