Данную новость сейчас сообщают почти все ведущие мировые СМИ.
Президент США Джо Байден назвал президента Китая Си Цзиньпина диктатором вскоре после совместной встречи в Сан-Франциско, штат Калифорния. Пекин назвал это крайне ошибочным утверждением и безответственной политической манипуляцией.
После четырехчасовой встречи со своим китайским коллегой недалеко от Сан-Франциско Байден провел отдельную пресс-конференцию, в конце которой его спросили, считает ли он по-прежнему, что нынешний президент Китая является диктатором.
«Смотрите, как есть. Он диктатор в том смысле, что он человек, управляющий страной, которая является коммунистическим государством, основанным на совершенно иной форме правления, чем наша», — ответил Байден.
«Подобные заявления крайне неправильны и представляют собой безответственную политическую манипуляцию. Китай решительно возражает против этого», - заявила в ответ официальный представитель китайской дипломатии Мао Нин.
Посмотрим, какие комментарии оставляют европейцы под этой новостью.
Комментарии французов (источник: Le Figaro)
Eranis:
Байден даже не вспомнит, что встречался со своим китайским коллегой через 24 часа.
rafam:
По крайней мере, президент США может позволить себе свободно и без страха говорить то, что думает. Ни одна другая страна не может этого сделать.
Sjl9000:
Какими бы ни были заслуги этого термина "диктатор", назвать так Си сразу после встречи с целью потепления отношений - весьма любопытный вариант действий.
al core:
В Соединенных Штатах одни и те же две партии делят власть на протяжении 200 лет, проводя строго одну и ту же политику. Там двухпартийность. Создать партию и победить на выборах в США невозможно. Поэтому это не образцовая демократия, которая может диктовать свои ценности всему миру. Китай – древняя цивилизация. Соединенные Штаты — эмансипированная английская колония, которой едва исполнилось два столетия.
Комментарии болгар (источник: Dir)
Деменцията (👍20 👎1):
Международный террорист называет главу другой страны диктатором? И назвать систему в Китае коммунистической, потому что она отличается от системы в США? Судя по всему, Байден совершенно понятия не имеет, с кем разговаривает, что не мешает ему нести чушь, для которой послали его, а не кого-то вменяемого.
Малък (👍19 👎2):
К лучшему или худшему, Си Цзиньпин будет у власти в Китае еще долго после того, как Байден надолго окажется в доме престарелых и будет забыт. Что касается предположения о том, что в США хорошая демократическая система, было бы приятно узнать, что скажет швейцарская демократия о системе в США! Для сравнения, у США больше общего с Северной Кореей! Разумеется, подобные высказывания продиктованы непримиримыми разногласиями между США и Китаем и геостратегическими целями обеих стран в регионе вокруг Китая. Это не изменится, потому что ни США не отступят и не потеряют там своего влияния, ни Китай не примет этого. И 1000 встреч не смогут изменить этот факт.
нерегистриран (👍2 👎16):
Встреча прошла великолепно. Путин в отчаянии.
Комментарии чехов (источник: Idnes)
Radovan Horák (👍46 👎3):
Коммунистический Китай — это диктатура, и ее возглавляет диктатор. Это просто факт.
Просить Байдена о другом ответе примерно так же наивно, как просить китайских товарищей ввести демократию на их родине.
Jan Skýpala (👍16 👎1):
Я не являюсь ярым сторонником Байдена, но в данном случае он прав. В Китае коммунизм, свободных выборов нет, а Си является правителем третий раз подряд.
Petr Kellner (👍13 👎1):
Правда не любит, когда ее говорят.
Байден сказал это очень уважительно, но объективно правильно.
Petr Dvořák (👍0 👎2):
Си не диктор. Он является главой партии, возглавляющей тоталитарный режим.
Есть разница между тоталитаризмом и диктатурой.
Peter Nešvara (👍4 👎8):
Определение диктатора и диктатуры очень простое, и его сможет понять каждый тролль. Любой политик, который ставит интересы своей страны выше интересов США, является диктатором. Диктатура – это любая страна, которая не подчиняется инструкциям Вашингтона. Так согласно этому определению, например, Чехия не является диктатурой.