В России предпринималась попытка отстранения от власти коммунистов после распада СССР. Насколько объективной это было мерой? И почему в итоге людей с коммунистическим прошлым не отстранили от власти?
Законопроект.
Люстрация — это механизм ограничения возможности занимать государственные должности для опеределенной категории населения. Такой инструмент использовался политиками для изменения политических режимов в ходе переходного периода (смена режима и его основ).
В ходе распада СССР, когда был запущен процесс перехода России от социалистического режима к либерально-демократическому, депутат Галина Старавойтова, являясь одним из лидером движения "Демократическая Россия", выступала с инициативой о принятии закона о люстрациях. Если бы этот закон вступил в юридическую силу, то будущее России оказалось бы в руках совсем других людей.
Дело в том, что на постсоветском пространстве после распада советской державы в большинстве новоиспеченных республик власть оказалась в руках выходцев из КПСС.
Безусловно принятие закона о люстрации коренным образом повлияло бы на принципы и условия формирования органов публичной власти и будущее России могло оказаться совсем в других руках.
Содержание закона
Законопроект о люстрациях предусматривал временное ограничение на занятие государственных должностей для лиц, связанных с КПСС и КГБ.
• бывшие освобожденные секретари партийных, производственных и территориальных организаций КПСС
• бывшие первые, вторые и третьи секретари райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС
• работники центральных республиканских и союзных комитетов коммунистических партий
Данных лиц собирались подвергнуть люстрации при следующих условиях: нахождение на должности более 10 лет, работа на КГБ и ряд других.
Однако, учитывая общеисторический контекст 90-х (экономический кризис, провальные реформы, путч 1993 года) можно прийти к выводу о том, что в случае принятия данного закона в стране мог стартовать реальный вооружённый гражданский конфликт (то есть акт гражданской войны) между либерально-демократически и коммунистически ориентированными силами.
А если бы законопроект был принят уже в 1992 году, то он явно бы обострил вооружённый конфликт между Президентом и Съездом народных депутатов.
Тем не менее, в ряде восточноевропейских государств люстрация в отношении представителей коммунистических партий и спецслужб считается нормальной исторической практикой, которая приносит нужный результат — построение нового демократического государства со свободными и честными выборами. А как вы считаете — нужна ли была подобная практика в России? Сейчас можно ответственно констатировать, что в нашей стране такой практики не было и не будет, но, тем не менее, предлагаю обсудить это в комментариях.
Спасибо большое за то, что прочитали эту статью, дорогие читатели! Буду рад вашей подписке на канал!