Найти тему

Опыт обращения в Российскую общественную инициативу »из серии #СпасёмСарпинскийвместе

Из серии «ожившие фразеологизмы»
Из серии «ожившие фразеологизмы»

В прошлой публикации я пообещал озвучить конкретные предложения по улучшению туристической инфраструктуры Волгограда, вместо освоения миллиардов на застройку Сарпинского. Надо сказать, что сразу же после публикации петиции я начал общаться с неравнодушными волгоградцами, собирать их идеи по благоустройству города.

На разных площадках, в том числе запрещенных и иностранных, люди начали мне писать, что, вообще-то, Change.org - это не наш портал, он создан западными врагами, юридической силы в России не имеет, и размещать там петиции непатриотично. В качестве альтернативы мне предложили РОИ (Российскую общественную инициативу). Сказано – сделано. Мне несложно. Я зарегистрировался на этом ресурсе через портал Госуслуги и разместил там инициативу под названием «Сохранить природу уникального речного острова Сарпинский в Волгограде». В ней я расписал конкретные предложения по реализации туристического потенциала города Волгограда и островов Сарпинский и Голодный. Для наглядности приведу скриншот:

-2

Как выяснилось позже, чтобы рассмотрение инициативы произошло, нужно набрать:

В зависимости от уровня инициативы (федеральный, региональный или муниципальный) установлены следующие значения по необходимому количеству голосов ЗА:
Федеральный уровень – не менее 100 000 (сто тысяч).
Региональный уровень – для регионов с населением свыше 2 млн. – 100 000 (сто тысяч), для остальных – 5% от населения региона.
Муниципальный уровень – 5% от населения муниципалитета.

Я сделал простой арифметический подсчет. Остров Сарпинский относится к городу Волгограду, в котором проживает примерно миллион человек. То есть проголосовать должны 50000 жителей. И меня, конечно, удивили сроки размещения инициативны. Внимание, друзья, 2 месяца! Да, дорогие мои, вы не ослышались: ждать необходимо 2 месяца, чтобы твоя инициатива просто появилась на портале. Страшно представить, сколько нужно времени, чтобы её рассмотрели. Согласитесь, 2 месяца, это не совсем 15 минут, которые озвучивал Президент в Указе № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»:

д) сокращение времени ожидания в очереди при обращении заявителя в орган государственной власти Российской Федерации (орган местного самоуправления) для получения государственных (муниципальных) услуг к 2014 году - до 15 минут.

И вот 15 ноября, ровно через 2 месяца, мне пришёл официальный ответ РОИ:

А зачем он тогда создан?
А зачем он тогда создан?

Изучив данный нормативно-правовой акт, я не обнаружил озвученного ограничения. В моей инициативе также отсутствуют условия для отказа, прописанные Указом № 183 от 4 марта 2013 г.

Таким образом, для себя делаю вывод, что РОИ – это очередная созданная для галочки фикция, которая не имеет ничего общего с демократическими институтами. Сам портал крайне неудобный в использовании. Жёсткая цензура и модерация обращений девальвируют первоначальные цели и задачи его создания, декларируемые Указом Президента РФ № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления». Напомню:

«РОИ должен принимать любые «предложения граждан России по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления».

Но, к сожалению, на практике портал РОИ превратился в ещё одну «кормушки» для очередной когорты крючкотворцев.