Друзья, доброго времени суток! С вами на связи Кристина Панина — автор проекта "Секреты написания ВАК статей" и учредитель 2х научных журналов (Прогрессивная экономика (ВАК), Прогрессивная педагогика).
Рецензия на научную статью представляет собой официальный документ, заверенный кандидатом или доктором наук по конкретному направлению относительно содержательной части анализируемой статьи.
Рецензирование проходят все научные работы, включая материалы конференций, статьи РИНЦ, ВАК, Scopus, Web of Science. Как правило, рецензия раскрывает преимущества и недостатки, имеющиеся в статье.
Наличие факта рецензирования обуславливает уровень издания, в котором публикуется автор.
Я являюсь учредителем двух научных журналов, и как никто другой знаю, как выглядит качественная рецензия от доктора наук.
Рецензия научную статью ВАК может включать в себя следующие разделы:
Рецензия на статью ФИО "Название статьи" в журнал "Название журнала"
1. Актуальность выбранной темы.
2. Степень разработки темы.
3. Научная новизна.
4. Полнота раскрытия темы.
5. Наличие чётких и достоверных научных результатов.
6. Наличие чётких выводов и перспектив исследования.
7. Соответствие текста рукописи тексту аннотации, ключевым словам, списку литературы.
8. Недостатки, имеющиеся в статье.
9. Рекомендации от рецензента.
10. Заключение о возможности допуска рукописи к публикации.
В конце рецензии указываются данные рецензента: фамилия имя отчество, научная степень, должность, образовательная организация. Ставится подпись рецензента.
Рецензия на научную статью заверяется, как правило, в отделе кадров печатью и подписью ответственного сотрудника.
Представим пример рецензии на научную статью ВАК в журнале "Прогрессивная экономика"
РЕЦЕНЗИЯ на статью ФИО на тему: «Название темы» в журнал «Прогрессивная экономика»
- Актуальность выбранной темы
Автором статьи ставится задача разработки методического подхода к оценке компонентов интеллектуального капитала на примере научно-исследовательских организаций. В условиях развития информационного общества проблематика оценки интеллектуального капитала является актуальной, а ввиду того, что в научном дискурсе отсутствуют единые подходы к его оценке, статья обладает теоретической и практической значимостью.
2. Степень разработки темы
Автор указывает, что проблема оценки интеллектуального капитала является не в полной мере решенной, что влияет на финансовое состояние научно-исследовательских организаций, которые вследствие недостатков учета испытывают дефицит финансирования. Автором показано, что с учетом растущей роли нематериальных активов в процессе создания стоимости, финансовая отчетность теряет свою полезность для пользователей и становится менее информативной для проведения анализа финансового состояния.
3. Научная новизна
Автор выдвигает концепцию расчета коэффициента добавленной стоимости как измерителя результатов коммерческой деятельности в контексте экономики знаний. Результатом исследования является рекомендация расчета коэффициента добавленной стоимости интеллектуального капитала (VAIC) как источника дополнительной информации при проведении финансового анализа научно-исследовательских организаций. Предложенный метод позволяет наиболее полным образом оценить эффективность интеллектуальных способностей человеческих ресурсов в результаты экономической деятельности предприятий.
4. Полнота раскрытия проблемы
В статье автором рассмотрена специфика учета нематериальных активов и проанализированы особенности зарубежной практики и подходов к определению стоимости нематериальных активов научно-исследовательских организаций.
5. Наличие четких и достоверных научных результатов
Исследование построено на применении методов анализа и синтеза информации, обобщения и аналогии, а также систематизации полученной информации, что обуславливает достоверность полученных научных результатов.
6. Наличие четких выводов и перспектив исследования
Показано, что современные организации, ведущие деятельность в научно-исследовательской сфере, могут дополнять результаты стандартного анализа финансового состояния расчетными значениям коэффициента добавленной стоимости интеллектуального капитала, что позволит данным им успешно конкурировать на рынке капитала, а также привлекать инвестиции и реализовать коммерческий потенциал.
7. Соответствие текста рукописи тексту аннотации, ключевым словам, списку литературы
Текст представленной на рецензирование статьи соответствует тексту аннотации, ключевым словам, а также списку используемых источников.
8. Недостатки, имеющиеся в статье
Несмотря на полноту представленного исследования, автором достаточно мало внимания уделено проблематике учета нематериальных активов в российской деловой практике.
9. Рекомендации от рецензента
Рецензент может рекомендовать автору продолжить исследования в данной области и расширить сферу применения предложенного метода оценки интеллектуального капитала на другие сектора экономики.
10. Заключение о возможности допуска рукописи к публикации
Представленная статья написана на актуальную тему, характеризуется элементами научной новизны и написана на актуальную тему. Рецензентом сделан вывод о возможности допуска рукописи для публикации в журнале «Прогрессивная экономика».
Если Вам требуется рецензия на научную статью в стороннее издание или на другую работу (ВКР, магистерская, кандидатская диссертация), то я смогу помочь в решении данного вопроса.
За консультацией обращаться: https://vk.com/vak_stati
+79930074647 (WhatsApp)
"Pеклaмa ИП Панина Кристина Ивановна"
ИНН 310263101740 / КПП 313001001
