В Северной Америке не отчуждают землю перед домом ограждениями, характерными для стран бывшего СССР. Т.е. разными. Где-то и никакого заборчика нет. А в Канаде и некоторых северных штатах США даже двери в жилое помещение не запирают на ключ. Представляете, мы бы не только с местами проживания, но хоть с дачами так поступали!
Очень рискованно? Да. Но сила глубоких традиций. Есть и более важная причина. Хотите ее знать?
Речь не об элитных частных секторах
Само собой, богатые люди (те, у которых много что есть) такие пуританские традиции не поддерживают. Вокруг их домовладений (иногда «дворцов») забор под 3 метра, система защиты «умный дом». А у особо состоятельных еще и частная охрана с псами (иногда это целый «отряд»).
А что обычные люди Северной Америки?
Как так? В той же «слишком развитой» Швейцарии мощные заборы не меньше 3 метров. В остальной Европе чуть проще (как у нас). В Британии (где «мой дом – моя крепость») они каменные.
А в мусульманских государствах домовладения вообще отделяются глухими стенами.
А тут на тебе – заходи в дом прямо с дороги. В чем же логика? Если кое о чем не знать, то действительно – полный сюр. Ведь преступность в Штатах сейчас входит в ТОП-15, да и в Канаде всяких «понаехавших» пруд пруди. Они что там все – самоубийцы что ли? Вовсе нет.
Почему заборы этим людям не катят?
Вся власть Советам! Нет, я не сошел с ума. В Америке существуют Советы Пригородов и мелкие муниципалитеты. Они регламентируют в первом случае внешний вид каждого частного района (пригородного сектора городской агломерации), а во втором случае – поселка («тауна», городка).
И тут два варианта. Либо мы все договариваемся о едином проекте ограждений и скидываемся на его воплощение, либо заборчика не будет вообще. Ни у кого.
Подписать бумагу обязаны тут все.
Так что дело не в особом добродушии американцев (лишь в случае именно канадцев это как раз добродушие) и не в разрешенном оружии, которое, якобы, должно устрашать разбойников. Дело вот в таком «благоустроительном» законе. Он тут соблюдается ой как строго.
Каковы наказания за несоблюдение?
Начал строить самодельный ни с кем не согласованный забор? На свои деньги и будешь его сносить, да еще штраф заплатишь. А рецидивы попросту закончатся вселением из дома.
Причина? Частной собственностью считается все, что стоит на земельном участке. Сама же земля собственнику дома выдается в аренду. А принадлежит она тому, или иному муниципалитету или совету. И это им решать, как внешне должен выглядеть пригородный сектор (населенный пункт).
Можно конечно выкупить огромный участок «дикой» земли, самому провести туда всю инфраструктуру и только после этого решать, каким будет забор. В таком случае хоть замок, хоть Парфенон – уже не имеет значения. Но стоить вся эта затея будет столько, что вами (если вы все же найдете средства) сразу заинтересуется масса структур. Некие будут страшнее налоговой.
А потом еще у кого-то хватает наивности говорить, что там все свободы. А у нас «авторитаризм». Посмотрите на частные дома. У нас на земле «кто во что горазд». Демократия-то как раз в РФ. Да?
Я в своем городе вижу всюду как лоджии стиля сталинский ампир зашили в пластик.
Если вам интересно обсуждать современные реалии разных стран, то подписывайтесь.
У кого-нибудь живут друзья в США? Говорили что-нибудь о способах защиты домовладений?