Хам – это тот, кто говорит правду?
Какой странный постулат!..
Хам не всегда говорит правду, хам мотивирован неловкостью или дискомфортом своей "жертвы" и в этом стремлении хам готов сказать или сделать все, что угодно, начиная с извращенной правды, и заканчивая физической агрессией...
Многие постулаты довольно забавны... я вот точно знаю, что язык несовершенен, но это несовершенство нивелируется договоренностью и нахождением общего языка, а вот проблемы с договоренностью проистекают не из несовершенства языка, а из различий во взглядах на мир и нежелании найти точки соприкосновения в этих взглядах...
Невозможно общие объективные тенденции подтверждать или опровергать единичными фактами, кроме того большие изменения всегда проверяются только в длинном времени... ликбезы и рабочие университеты, вкупе с советским образованием, конечно обеспечили существенное, можно сказать революционное изменение в сознании общества... но шагание семимильными шагами всегда приводит к необходимости длительного отдыха, что у нас и произошло в период так называемой стагнации... общество устало рвать жилы с туманными перспективами... вот нам сегодня и закономерный откат... общество желает максимума комфорта с минимальными трудозатратами... при этом ни в грош не ставит ни учителей, ни врачей, но с завистью проклинает богатеев и власть предержащих, забывая, что они - увеличительное стекло самого общества и вышли все "из народа"...
Ежели мы желаем понять, что происходит, надобно в обязательном порядке дать имя и описание каждому фактору действительности... элита и маргинальность - обязательные понятия любого общественного устройства,поскольку очерчивают верхнюю и нижнюю планки успешности/неуспешности.
Элитарная культура создавалась для элиты элитой же (элиты имеются в виду не имущие и придержащие, а творящие и развивающие).. с современной ситуацией все иначе... элитарность осталась там, где была, но вот доступность культуры увеличилась за счет приращения аудитории большинства... это большинство ожидает культуры понятной скорее, чем элитарной... сдвиг произошел в 20-40 годы прошлого века и с тех пор уровень общей культуры снижается (с точки зрения ея элитарности)... в сущности новая культура - сплав шедевра и лубка (не всегда в пользу шедевра)... точно такая же модернизация-оптимизация произошла и в остальных надстроечных сферах: политика, экономика, образование... даже церковь мало-помалу начинает модерироваться...
Обществу невозможно не предоставить выбора... общество будет потреблять лишь то, что в него влезает... творец не сможет не пойти у общества на поводу... впрочем общество не монолитно, а наоборот разношерсто... да и творец - все-таки продукт этого общества, а не наоборот...
Зачем расходовать на образование бюджетные деньги, если обучающиеся не расходуют на него свое время и силы, а выпускники не идут работать по специальности?
Успешные манипуляторы, утаивая главное, делают акценты на декорациях... в итоге работники начинают шевелиться, искренне уверовав в предложенную модель, и увеличивают, таким образом объем подлежащей экспроприации прибавочной стоимости... очень умно...
Вопрос, что считать бестактным вопросом, всегда определяется социальной конвенцией (договором)... в русской общинной традиции, неизжитой нами до сих пор (кстати непонятно надо ли ее изживать, или нет, ведь общинность всегда - инструмент выживания в критические моменты), как и рабская психология (а вот это изжить надо бы срочно) диктуют нам активное "участие" в развитии каждой личности общины с обязательным запросом о статусе и указанием на недостатки, ибо именно наличие недостатков индивида ослабляет в итоге всю общину, делая ее неконкурентоспособной... и это заложено именно в менталитете, как генетически (в данном случае исторически) сформированном приеме освоения окружающего пространства (включая и субъекты этого пространства, и отношения как между ними, так и к самому пространству)... кстати извечный поиск "идеального царя" и поругание нынешнего - также заложено в общинным менталитет... я уж не говорю про пресловутые пассионарность и миссию...
национальность - стереотипный набор ограничений на поведенческая модель... никаких принципиальных различий между русским и нерусским наукой не выявлено... этническая принадлежность (та, которая и определяет Родину) - набор культурных, информационных и речевых навыков, который и определяет принадлежность к нации... ну или к этносу..
Мы - русские далеки уже от чисто-славянских... мы уже коктейль замешанный круто, и настоянный крепко... вот только работать не очень любим и завидуем много, а еще недовольны всем вечно и ответственность не любим... а любим "по щучьему веленью" чтобы...
Русские - не генетическое явление, а лингвокультурное... русские - те, для кого русский язык является родным... как известно язык - инструмент осмысления мира, а, стало быть, и формирования интеллекта через культурные артефакты: какими ценностями человек оперирует и на каком языке думает и определяют его принадлежность к нации... или национальности... это разные вещи, конечно...
Русские - сплав типа булата (технологически): расплавили разные народы, а потом они медленно выкристализовывались в общую нацию...
Есть у русского интеллигента в душе какой-то пассионарный нигилизм и боязнь масс... наверное это и приводит к мыслям, что все, что массово - толпа... и это стремление к какой-то абсолютной свободе в чистом виде... я бы сказал анархической свободе с абсолютным равноправием всех и вся... вечная борьба против рабства и богатства...
Русским, честно говоря в значительной степени плевать на остальные национальные идеи, покуда они - эти идеи не лезут на нашу территорию... на том стоит, стояла и стоять будет земля русская...
Это - тоже русская черта - неосведомленная безапелляционность..
Каждой цивилизации свойственно... история примеров полна... инквизиция, например - народу поубивали в целом поменьше, но процент приблизительно тот-же... любой передел власти начинается с расчищения корпуса потенциальных конкурентов...