Кончина и особенно похороны Болата Назарбаева сопровождались небывалым информационным шумом. В истории независимого Казахстана, наверное, не было другого человека, чей уход из жизни вызвал бы такое к себе внимание со стороны СМИ. Стараниями целого ряда изданий, явно переусердствовавших в попытках добыть «эксклюзив», младший брат бывшего президента страны обрёл такую посмертную (хотя, возможно, и временную) славу, о которой он сам, скорее всего, и не помышлял.
«Наш корреспондент дежурил возле резиденции в ночь с 12 на 13 ноября, когда стало известно о том, что состояние Болата Назарбаева ухудшилось», - сообщало одно весьма популярное издание. Дежурил, чтобы первым сообщить о смерти, а потом хвастать этим? Журналисты из других СМИ подробно, в деталях рассказывали о том, что происходило на подступах к дому, где собирались родственники и другие люди, пришедшие проститься с покойным. И при этом предъявляли претензии стражам порядка, не пускавшим их ближе.
Возможно, усопший был не из категории тех, о которых «после смерти либо хорошо, либо ничего». Но, как и любой человек, он имел право быть оплаканным родными и близкими, а затем найти вечное успокоение вне посторонних глаз.
Стоит ли лезть с объективами и микрофонами в частную жизнь кого бы то ни было, особенно тогда, когда в иной мир уходит чей-то брат, отец, муж? Неужели это так интересно и важно – узнать, как проходили поминки и похороны? Если СМИ в нашей стране стремятся заработать популярность на таких сюжетах, то можно ли говорить о их зрелости?
Вольно или невольно они за эти дни создали вокруг покойного ореол фигуры поистине национального масштаба, какой тот вряд ли был…