Не стесняюсь признаться в том, что всегда обращаю внимание на скандалы вокруг писателей. Личная жизнь, пагубные зависимости, разборки с другими писателями меня не интересуют от слова совсем, но всегда привлекают бунтари, имеющие храбрость идти против общественного мнения, отстаивая свои политические/философские/человеческие взгляды.
Одним из таких нарушителей книжного спокойствия является лауреат Нобелевской премии по литературе Петер Хандке.
Премия, к слову, тоже досталась ему нелегко, автор был уверен, что никогда не получит её из-за своих политических взглядов, но ошибся, однако, выбор комитета просто взорвал общественность, церемонию вручения бойкотировали, сразу несколько стран выступили с официальными заявлениями, где потребовали оспорить мнение экспертного совета, потому что Хандке не достоин, на их взгляд, звания нобелевского лауреата, Косово и боснийский кантон Сараево объявили Хандке персоной нон-грата.
Причина такой бурной реакции - поддержка сербов во время кровопролитной Боснийской войны, Хандке критиковал журналистов, которые единогласно выставляли сербов агрессорами, и совсем сразил наповал общественность заявлением, что «мусульмане в Сараево сами себя убили, чтобы скомпрометировать сербов», говоря о резне в Сребренице.
После этого писатель стал «идеологическим монстром» и «апологетом геноцида», а в Европе даже стали отказываться от постановок спектаклей по произведениям автора.
Игнорируя колоссальное давление, Хандке никогда не отказывался от своего мнения и своих слов, а в 2004 году ещё и выступал в защиту Слободана Милошевича, бывшего главы Сербии, и даже посещал его в гаагской тюрьме, став окончательно в глазах общественности воплощением зла.
Но несмотря на все трудности, возмущения и протесты, автор получил награду в 2019-ом году с формулировкой «за влиятельные работы, в которых с лингвистической одаренностью исследуются периферия и своеобразие человеческого существования».
Мне было интересно погрузиться в эту историю и, конечно же, я твёрдо решила познакомиться с творчеством автора. Выбрала для этого одно из самых популярных произведений «Страх вратаря перед 11-метровым», где речь идёт отнюдь не о футболе.
Главный герой по фамилии Блох, некогда успешный вратарь, сегодня бесцельно слоняется по улицам, бесцельным стало его существование, таким же является и само произведение.
Ещё одна история отчуждения от общества, сильнейшего внутреннего конфликта, тяжелого духовного кризиса, Блох дезориентирован, подавлен, чувство бессмысленности переполняет его до физической тошноты (привет, Сартр!), мужчина практически теряет связь с реальностью, интерес к людям, и во всём этом вялотекущем аморфном состоянии яркой вспышкой загорается бунт - совершенно бессмысленное убийство.
Ничего не напоминает?
Да, несмотря на то, что между личностью Мерсо и Блоха есть существенная разница, повесть Хандке до боли напоминает «Постороннего» Камю. Настолько, что я не могла игнорировать этот факт при чтении, невольно сравнивая произведения.
К сожалению, в моем случае, эта параллель не пошла на пользу повести Хандке.
Наверное, в своем воплощении бессмысленности и отчуждения Хандке даёт фору даже Камю, но это лишь высушивает произведение, делает его совершенно пресным, местами - раздражающим, как монотонно повторяющийся скрип. Хандке пытается начисто опустошить жизнь в главном герое, но высасывает её из всего повествования.
Мы должны понимать, что экзистенциальные вопросы не подразумевают интриг, экшена и перестрелок, но даже о пустоте можно говорить по-разному.
В случае Камю - это колючий бурьян, который оставляет порезы, причиняет боль, ранит шипами и долго ещё напоминает о себе дискомфортом вокруг глубоких царапин.
В случае Хандке - шар с вакуумом, внутри которого ты чувствуешь только дезориентацию, отстраненность, желание скрыться.
Я читала повесть так же, как главный герой Блох слушал других людей - отрешенно, безучастно, часто вовлекаясь в собственные мысли, созидая окружающее.
Сказать, что произведение плохое или недостойное - значит солгать. Возможно, я просто пропиталась стойкой атмосферой бессмысленности, но скорее всего повесть просто действительно слишком вторична для всех, кто уже не раз предавался экзистенциальным мучениям с великими мира сего.
Читали автора? Поделитесь мнением 👇
Поддержать автора рублем можно в Сбер: 5484300010558219 , но скорее всего я всё пропью