Арбитражный суд Оренбургской области вновь приступает к рассмотрению гражданского дела в отношении фирмы «ATLAS» и АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области» о взыскании с них крупной суммы денег.
Дело о почти ста миллионах рублей за последний год успели частично рассмотреть, отложить и вновь возобновить, что не скажешь про дело Натальи Ибрагимовой, главы минарха, которая обвиняется в мошенничестве на 19 млн. рублей при реализации нацпроекта «Комфортная городская среда», совершенном организованной группой вместе с руководителем АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области» Владимиром Андрющенко и Александрой Сытниковой. Оно спустя год расследования все никак не может добраться до суда.
Orenday ранее рассказывал, что в октябре 2021 года от первого заместителя прокурора в Арбитражный суд поступил иск о взыскании в доход области ущерба с АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства области» и московской фирмы «ATLAS» в размере 98 460 925 рублей. Экспертиза показала, что реальная стоимость выполненных работ составила не 150 млн. рублей, как было заявлено, а лишь 51,5 млн. рублей.
Этот иск стал первым, где в качестве третьих лиц по делу проходит минарх, и звеном в цепочке будущего уголовного преследования Натальи Ибрагимовой.
23 мая от прокуратуры поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу. При этом представители ответчиков и третьих лиц возражали против ходатайства. Как итог, Фемида отложила судебное разбирательство.
Представители АНО «Центр развития архитектуры и городской среды Оренбургской области» и ООО «ATLAS», не согласившись с вынесенным определением, подали апелляционную жалобу в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в Челябинске с требованием отменить решение суда.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции отсутствовали доказательства передачи уголовного дела в суд для его рассмотрения. Такие доказательства не представили и ко дню рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, приостановление производства по делу в данном случае влечёт безосновательное затягивание рассмотрения заявления, что в свою очередь нарушает права сторон на рассмотрение спора в разумный срок. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время по одним и тем же обстоятельствам имеется несколько заключений экспертов, которые оцениваются как в рамках уголовного судопроизводства, так и в рамках арбитражного судопроизводства, не мотивирован и не может служить основанием для приостановления производства по арбитражному делу.
В результате судья Плаксина постановила определение Арбитражного суда Оренбургской области о приостановлении производства по делу отменить.
Надзорный орган на этом не сдался и подал жалобу в Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге, но и там 13 ноября проиграл.
К рассмотрению гражданского дела в оренбургском арбитраже начнут с 19 декабря.
Поделись своим мнением в комментариях!