Сегодня поговорим о другом произведении Драйзера и его единственной, к сожалению, экранизации - «Дженни Герхардт».
Роман был закончен в 1911 году. Его события в общем отражают то же, что и в «Американской трагедии» - проблемы классового неравенства. Освежу в памяти сюжет: богатый мужчина (Лестер Кейн) взял в содержанки (?) женщину (Дженни Герхардт) из бедной семьи, с ребенком, и жил с ней тайком от своих родственников, о чем те в итоге все-таки узнают, и потом начинаются проблемы.
Многобуков о романе здесь не будет, но скажу, что меня смутил образ Дженни. Дело в том, что Драйзер – реалист. Для него характерны неоднозначные, живые персонажи. Клайд, Роберта, Сондра, Лестер Кейн – без комментариев. Кэрри, особенно в начале книги; взять хотя бы моменты с ее поисками работы: «Это не нравится, то не нравится…» Сразу думается: ведь это натуральная я и мои знакомые, какая ж жиза))) Трилогию (Финансист-Стоик-Титан), каюсь, пока не читала, но почему-то уверена, что главный герой – тоже интересная личность, которая временами «запутывается в себе». А Дженни, на мой взгляд, – странная птица, случайно залетевшая в произведения Драйзера. Она тебе и трудолюбивая, и тотально благородная, и в любой непонятной ситуации жертвует собой… Эдакий идеал. Хорошо хоть профессором не стала после того, как Лестер занялся ее воспитанием, и на том спасибо. Может быть, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что таких людей не существует. Слишком уж мисс Герхардт совершенная, можно сказать – картонная. Взять хотя бы Роберту Олден из «трагедии», которая некоторыми чертами похожа на Дженни; да, тоже милая, кроткая, но все же, где надо, гнет свою линию, проявляет эгоизм. Кроме того она, будучи глубоко верующей (!) хотела избавиться от ребенка! Это ж какой грех на душу Роберта готова была взять, лишь бы общество оставалось о ней нормального мнения! У Дженни и мыслей таких не было, она выносила и родила Весту, не смотря на то, что родной отец прогнал ее из дома.
Теперь об экранизации. Фильм сняли в том же 1931 году, в котором вышла «Американская трагедия». То есть строго судить картину не будем, ибо становление кино в то время только-только начиналось.
Дженни играет Сильвия Сидни – та самая актриса, что снялась в роли Роберты Олден в «трагедии». Учитывая, что многие подмечают сходства этих героинь, становится интересно, задумка это или случайность. Сильвия неплохо сыграла, но это не совсем книжная Дженни (что лично для меня скорее плюс, ибо героиня «ожила» и перестала быть картонкой): она и немного кокетничает с Лестером, и спорит с ним. То есть женщина, как женщина, а не «андел поднебесный». Еще в фильме есть забавная сцена, которой нет в книге: Дженни с Лестером в парке решают поиграть в знакомство, где Лестер – назойливый ухажер, а Дженни – леди, отказывающая ему. В итоге эту сцену увидел полицейский и пытался арестовать Лестера за его поведение, но ему это не удалось, так как Кейн показал свою визитку. Дженни в это время просто ухахатывалась). В общем, порадовал меня этот момент, придал, так сказать, «живости» картине.
Насчет Сильвии Сидни. Если вдуматься, все-таки, мне кажется, она не совсем подходит на роль и Роберты, и Дженни. Дело в образе, внешнем вайбе, что ли. Сильвии больше подходят роли жизнерадостных, земных, как бы это сказать… «плотских» девушек. А Роберта и Дженни – будто возвышенные. Вот Аида Зара (Роберта в литовской экранизации 1981 г.) была хороша. А в образе Дженни (если бы о ней снимали новый фильм) неплохо бы смотрелась Эль Фаннинг.
Кому смотреть фильм: любителям ретро-фильмов, ну и, так как других экранизаций нет, тем, кому вкратце надо знать, о чем произведение.
