Как показывает практика, некоторые любители истории до сих пор воспринимают такой ресурс , как Википедия, за источник объективной информации. Они, в принципе, в курсе, что этот ресурс доступен любому желающему и позволяет редактировать страницы, внося в текст, все, что вздумается – и такое уже не единожды отмечалось, чего стоит только случай, когда китайская домохозяйка от скуки 10 лет в китайской версии этого ресурса писала выдуманную историю России. Тем не менее, в дискуссиях часто можно столкнуться с ссылками на данный ресурс как на объективный источник.
На самом деле, Википедия обычный информационный механизм, который используется в том числе и для распространения, нередко сознательного, недостоверных сведений. Продемонстрировать это можно, в частности, на таком примере. В Википедии можно найти информацию о крымском хане Адиль Гирее с изображением его портрета, взятого с гравюры 17 века. Все бы ничего, но если посмотреть на саму гравюру, сразу бросается в глаза, что портрет хана обрезан, убрана весьма важная историческая информация. И вряд ли такая, извините за выражение, кастрация данных произошла случайно.
Адиль Гирей был Великий Хан Тартарий Перекопской, Крымской, Ногайской. Цензоры - или манипуляторы - пытались скрыть упоминание о тартарских корнях хана и то, какие земли входили в состав Тартарии. Манипуляции с историческими свидетельствами продолжаются до сих пор, освоив электронные формы информации, особенно самые раскрученные. Потому не стоит слепо доверять данному ресурсу, во всяком случае в области сведений об истории и археологии. Убрать неудобную информацию на нем гораздо легче, чем отредактировать и переиздать книгу.
До встречи. Всем добра.