Проблема
Наш клиент-элеватор принял на хранение партию подсолнечника от крупного агрохолдинга.
При хранении подсолнечник был подработан (улучшено качество).
С учетом этого поклажедателю было возвращено на 100 тонн меньше. Поклажедатель с этим не согласился и потребовал через суд передачи ему недостающих 100 тонн. Положительной судебной практики по аналогичным делам не было, но наш адвокат ее создал.
Решение
Мы проанализировали условия Договора и убедили суд, что количество возвращаемого с хранения товара напрямую зависит от его качества.
При рассмотрении дела доказали, что иск не подлежит удовлетворению, если часть подсолнечника была списана за счет проведения сушки (подработки) и правомерно применяется к списаниям.
Суды двух инстанций поддержали нашу позицию и отказали в удовлетворении исковых требований оппонента.
Результат
Положительный эффект для клиента от помощи наших адвокатов составил почти 24 миллиона рублей.