[ Смотреть видео на сайте НТВ ]
Закрытия правительства США, так называемого шатдауна, не будет, по крайней мере пока. Палата представителей утвердила, наконец, план финансирования работы федеральных ведомств на следующий год. Правда, успехом в полной мере это назвать нельзя. Документ еще должен одобрить Сенат, а после этого он ляжет на подпись президенту Байдену. Трудности еще могут возникнуть на каждом из этих этапов, учитывая критические противоречия между ведущими политическими силами в Вашингтоне. Скорее всего, решение будет временное и компромиссное.
Вторая американская сага о шатдауне в этом году оказалась короче первой и чуть менее скандальной. Вместо нескольких месяцев ожесточенных дебатов на этот раз соглашения достигли за неделю. Новый спикер нижней палаты в кресле усидел, а в сентябре республиканец Кевин Маккарти из-за схожих трений лишился этого поста.
Вашингтонским политикам вполне можно было бы радоваться достигнутому, только радость все равно сомнительная. Во-первых, договорились только о временном, в два этапа, выделении денег правительству, то есть уже в январе следующего года, а потом в феврале придется вновь все это обсуждать. Во-вторых, деньги, вопреки желанию Белого дома и демократов, не включают в себя помощь Израилю и Украине.
Роза Делауро, конгрессвумен от штата Коннектикут, Демократическая партия: «Получается, три с лишним миллиарда долларов для Израиля теперь зависнут до февраля, а денег для Украины, которые уже почти закончились, вообще нигде нет. То есть мы покидаем международную сцену, и мы отрекаемся от моральной ответственности перед Израилем и Украиной?»
Республиканцы не против помощи как таковой, но они хотят расставить приоритеты. У США полно своих проблем, например миграционный кризис на южной границе страны. Республиканцы считают, что бесконтрольно выписывать чеки Украине, когда у самих подгорает, дело проигрышное. Да и момент для Киева и Тель-Авива в Вашингтоне сложился не самый удачный. Продолжать бесконечные споры из-за военной помощи — значит выстрелить себе в ногу, остановив работу правительства, поэтому неудобные вопросы и решили отодвинуть на потом. Демократам ничего не оставалось, как согласиться.
Крис Мёрфи, сенатор США от штата Коннектикут, Демократическая партия: «Мы не можем допустить шатдаун, особенно в то время, как Израиль и Украина столкнулись с экзистенциальной опасностью. Мне не нравится подход „временной резолюции“, мне он кажется бесполезным, но я готов рассмотреть варианты, которые предложит Палата представителей. Приоритетом сейчас является сохранение работоспособности правительства».
К украинской помощи решили вернуться после каникул на День благодарения, то есть в конце ноября. Но и тут не все так однозначно. Белый дом хочет, чтобы пакет о безопасности — Украины, Израиля, Тайваня и американских границ на 106 миллиардов долларов — Конгресс рассматривал как одно целое. А республиканцы отказываются. В Сенате только что демократы были вынуждены голосовать против пакета помощи Израилю не потому, что на самом деле против нее, а лишь из-за того, что помощь Украине из документа республиканцы убрали.
Джеймс Дэвид Вэнс, сенатор сша от штата Огайо, Республиканская партия: «Мы сегодня могли бы принять помощь Израилю и отправить документ президенту, если бы демократы его не остановили. Поэтому нужно задать себе вопрос: почему демократы держат Израиль в заложниках? Ответ: потому что они знают, что они не смогут защитить провальную политику президента по Украине. Поэтому получается, что Израиль находится в заложниках из-за Украины. Если кто-то вам говорит противоположное, то это неправда».
Поддержка Украины среди республиканцев, а главное — желание продолжать выделять ей миллиарды долларов, падает в американском Конгрессе прямо пропорционально «успехам» Киева. Скептиков все больше.
Роджер Маршалл, сенатор США от штата Канзас, Республиканская партия: «Мои друзья демократы рассказывали сегодня, что Украина выигрывает войну. Я не знаю, насколько глупыми вы считаете американцев. Если Украина побеждает, тогда почему Польша, Словакия и Венгрия больше ей не помогают? Почему линия фронта не меняется? 200 тысяч человек уже погибли на Украине. Сколько еще должно умереть? А аргументы, которые они используют для Украины, точно такие же, какие я слышал в детстве о Вьетнаме: почему мы должны там находиться и сражаться?»
Убрав из уравнения помощь Киеву, американские политики, похоже, шатдауна избежали. Теперь слово за Сенатом, но так как Белый дом уже заявил, что Байден подпишет закон, то Верхняя палата, где большинство у демократов, наверняка не будет против. Так что одну проблему решили, а как помогать Украине, если вообще помогать, будут решать позже.