Речь пойдет не о борьбе женщин за право половить осенью окуня. А об элементарной статистике последних осенних рыбалок, на которых 100% моего улова были окуни.
Дошли наконец руки почистить улов воскресный, и снова я был удивлен. Напомню, что из 16 предыдущих окуней все 16 оказались икрянками, а в этот раз из десяти - икрянок девять. И всего один "пацан".
Причем, что интересно, обычно "мамки" заметно крупнее, а тут в принципе окуни некрупные по меркам Финского залива, в основной массе до 100 грамм. Причем единственный "папа" - второй или третий по величине из пойманных за два дня рыб.
С одной стороны - поскольку жареную икру люблю, то меня это порадовало. Но с другой стороны - удивило. То , что на заливе окунь похоже мельчает, это наблюдение уже многолетнее. Нет, конечно ловится и нормальный, но вот наличие половозрелой мелкоты говорит о том, что и потомство у них будет такое же мелкое.
Распределение по гендерному признаку у того же окуня должно быть более равномерным. Опять же по статистике зимних рыбалок, самок попадается больше, но там расклад примерно 40 на 60 процентов, где 40 % - пацаны.
И на самом деле это тоже как-то не по науке получается, ведь весной на нересте картина, как правило, обратная, на одну самку приходится несколько "молочников", а то бывает и вовсе, таскаешь окуней, а они только заливают лодку молоками, а икрянок как не было.
В размышлениях, почему так, пришел к такому соображению. Видимо сейчас активно идет рост икры, и самкам надо больше био-материала для успешного формирования ястыков. Вот они и питаются более активно, а следовательно и попадают на крючок.
Не уверен, что это точно. Интересно, что вы думаете по этому поводу?