В этом обзоре:
— досудебщик, который получил больше подельников
— совместная собственность супругов может быть конфискована, но есть варианты
— угроза убийством от гражданина, у которого в одной руке палка, в другой — нож, воспринимается реально
— показания сотрудников полиции — допустимые доказательства или нет
— может ли адвокат просить суд о мягком наказании, если подсудимый не признаёт вину
— значение аудиозаписи судебного заседания
Если суд, рассматривающий дело досудебщика в особом порядке, узнаёт о приговоре его подельникам с более мягкой квалификацией за то же самое, он должен перейти из особого порядка в общий
Гражданина привлекли за незаконный сбыт веществ через интернет в крупном размере в составе организованной группы. Он во всем признался, дал показания на коллег по опасному бизнесу, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и был осужден в особом порядке – формальный процесс, когда подсудимый признаёт вину по всем обвинениям, суд не проверяет доказательства, в любом случае выносит обвинительный приговор, но даёт скидку в наказании.
Однако его коллег осудили по более мягкой статье — за хранение, а не за сбыт, и по просто предварительному сговору, а не орг. группой.
Гражданин попытался пересмотреть свой приговор основании приговора коллегам — раз они хранили, а не сбывали, то он сбывал один, а не в группе, значит, надо убрать из его приговора этот признак и смягчить наказание.
ВС согласился и указал, что суд, узнав о приговоре соучастников по тем же преступлениям, должен был задаться вопросом: почему их привлекают по одной статье, а его по другой, более тяжкой, перейти из особого порядка в общий и там разобраться.
Определение №89-УД23-8-К7 от 09.11.2023
Совместная собственность супругом может быть конфискована, но можно выделить в ней долю или выплатить деньгами
Нахождение имущества в совместной собственности супругов, а не личной собственности подсудимого, не препятствует его конфискации.
Но можно выделить в ней долю супруга-подсудимого и конфисковать её или вместо неё конфисковать стоимость доли деньгами
Определение № 12-УДП23-8-К6 от 09.11.2023
Сразу несколько позиций в одном определении
— Угроза убийством от гражданина, у которого в одной руке палка, в другой — нож, воспринимается реально, то есть состав угрозы убийством имеется.
— Показания сотрудников полиции — допустимые доказательства, если они не о сведениях, полученных на допросе, а о об обстоятельствах участия в оперативно-следственных действиях
Это старая, устоявшаяся позиция. В основном используется обвинением для исправления ошибок в протоколах следственных действий, рапортах оперативников и постановлениях следователя. Но может быть использована и защитой для закрепления ошибок обвинения.
— Защитник может просить суд назначить мягкое наказание, даже если подсудимый не признает вину.
Подсудимый не признал вину, был осуждён, в кассационной жалобе написал, что защитник в своём выступлении просил назначить минимальное наказание, как будто бы считал его виновным, то есть действовал вопреки воле подсудимого, что нарушило право на защиту.
Суд прослушал аудиозапись заседания и убедился, что защитник просил вынести оправдательный приговор, но если будет вынесен обвинительный — тогда назначить самое-самое мягкое наказание.
Получается, что позиция защитника не расходилась с позицией подсудимого, нарушений нет.
— Аудиозапись судебного заседания — средство проверки обоснованности и справедливости приговора, но не более.
В этом деле аудиозапись помогла суду установить, что говорил адвокат в своём выступлении, оценить корректность выступления и оставить приговор без изменения.
То есть аудиозапись — важна, на неё можно ссылаться.
Но мы помним про другую позицию, что письменный протокол судебного заседания первичен и что он сильнее аудиозаписи. Если защита не подавала замечаний на письменный протокол, то на одной аудиозаписи выехать не сможет.
Определение СКУД ВС №18-УД23-29-К4 от 09.11.2023
