Хм… Может, помывка? В общем, банно-прачечно-клининговые операции, но не для красивых девушек
(что само по себе интересно для всех нормальных мужчин), а, таки, для виниловых пластинок (что интересно далеко не всем).
Это продолжение мощного (ну, наверное :) ) многосерийного сериала про Правильный Звук (который у всех разный), предыдущая серия вот здесь.
Вопрос мытья пластинок возник не просто так. Как чисто физический носитель, подверженный налипанию пыли, слюней вожделеющих меломанов и прочих странных веществ, пластинка девственно чиста только новая (и то не всегда, особенно если долго полежала в бумажном конверте), а после начала эксплуатации с ней случается всякое. Поэтому нередко встречаются внешне идеальные экземпляры, конкретно, так, трещащие и шуршащие при проигрывании. Печальные факты заводского брака рассматривать не будем, там сделать что-либо невозможно, а в остальных случаях возможны варианты.
Надо сказать, что разные заточки игл по-разному ведут себя с пылью, оседающей на пластинку. Сфера (коническая) – в особенности, и эллипс – большей частью, эту пыль забивают в канавку. Забивают и прессуют. И через некоторое время запись начинает звучать глуше, размазаннее, в общем, хуже, чем звучала новая. Голимая механика, ничего заумного. Сложные острые заточки наоборот вытаскивают пыль из канавки, и, например, микролайн, SAS или шибата при проигрывании пластинки начинает напоминать офигевшего ёжика, а при наборе критического количества пыли, просто выскакивает из канавки, и звучит до этого эксцесса существенно хуже, чем могла.
Постигла и меня такая сложность в общении с пластинками. Опыт покупок с Дискогса показал что все они козлы огромную разницу в отношении продавцов к продаваемому. Приходили как помытые на ультразвуковой мойке, и, поэтому, безупречные экземпляры, так и заср загаженные до изумления, смотришь на пластинку, а она вся серая от грязи. И трещит весьма заметно, хотя ни затиров, ни царапин нет.
Что ж, идём в Сеть и читаем, как люди справляются с напастью. Читаем, долго материмся, и начинаем думать сами.
Всякие машинные мойки (вакуумная и ультразвуковая) первоначально я отмёл по причине их стоимости. Мягко говоря, сильно не бюджетной. Осталась ручная, но не в виде
а в виде простой защиты яблок от воздействия воды с ручками, причём именно с длинными. Короткие (слева длинные, справа короткие)
реально неудобные. Куплена на Али.
Два года назад она выглядела так:
Сейчас она выглядит так:
но в комплекте отсутствует великолепная стоечка для сушки пластинок (в первоначальном была, оценил по достоинству):
Таких (из бамбука) больше на Али не вижу (UPD: есть, просто найти сложно на нынешнем дурацком сайте), но есть похожие пластиковые, по сути, без разницы. Зато присутствует дополнительная пара защит для синглов (там яблоко меньше по размеру):
Процесс мойки прост, как мычание. Но так же своеобразен.
Зажимаем пластинку в защиту, берёмся за ручку, смачиваем под струёй тёплой воды из под крана с обеих сторон, выдавливаем некоторое количество моющего средства (любого, я использую прозрачный Фейри) и начинаем круговыми движениями аккуратно растирать моющее средство по пластинке штатной щёткой. Щётка удачная, достаточно плотная и, при этом, весьма мягкая, с тоненькими кончиками. Количество раз зависит от степени загрязнённости пластинки. Т.е. примерно от 5 до 20 по факту. Далее вторая сторона (моющее средство впитывается в щётку и его хватает пластинок на 5-6 без добавления) так же. Потом всё это тщательно смывается струёй теплой воды из-под крана. Далее я поливаю из пластиковой бутылки с проделанными отверстиями в пробке (получается такая прыскалка) обе стороны дистиллированной водой. Без фанатизма, чисто смочить и заместить водопроводную воду (которая, к сожалению, после высыхания оставляет солевые разводы (и которые реально слышно при проигрывании), причём, ни разу не NaCl). После всего этого аккуратно вытираю капли воды с пластинки штатным впитывающим полотенцем из набора (реально круто впитывает, прям не ожидал), далее раскручиваю защиту и промакиваю остатки воды. Пластинку ставлю сушиться на стойку, и беру следующую. И так 5-6 пластинок (в стойке 6 мест, полотенце в среднем на 4 пластинке промокает насквозь и лучше брать второе, благо их два в комплекте), на это всё моющего средства в щётке хватает, ещё и вымывать приходится после процедуры.
Китайцы это представляют так:
Результат на удивление приличный. Захватанные пластинки отмываются на ура, свежая пыль тоже исчезает, но застарелую вбитую в канавки или вообще не вымывает, или это делается недостаточно. Теоретически, если пластинку долго отмачивать в каком-то растворе, например изопропилового спирта, а потом долго шоркать щёткой, то результат становится явно лучше. Но всё равно не идеальный. Поэтому, помыв почти 2 года вручную, я всё же дозрел до покупки ультразвуковой мойки, ибо вакуумную за панацею не считаю.
УЗ моек, конечно, на рынке достаточно, но ценники… ужасают. Распиаренную (и реально достойную) мойку Дягилева я за 140-200 тысяч не куплю, даже если будут на это деньги. Ну, барство натуральное! Более дешёвые специализированные китайские мойки тоже в районе 60-ти, чего зелёное животное тоже не пропускает. Но есть ещё более дешёвые китайские колхозные, представляющие собой обычную УЗ ванну (обычно на 6-6,5 литров, именно у них ширина позволяет опустить в воду 12 дюймовую пластинку), которые китайцы наловчились делать великолепно, и надстройку, представляющую из себя ось, на которую вешаются пластинки, и всё это крутится электродвигателем. Причём сейчас они решили все косяки первых таких моек (опускание всего блока неудачное (в смысле, не плавное) и слишком быстрое проворачивание пластинок) и результат за 23 тысячи (в моём варианте) на удивление хороший!
Сразу развею домыслы апологетов специализированных моек:
- «Эти мойки слабые и с одним излучателем». В реале: 180 Вт против 200 у Дягилева (про китайскую специализированную не знаю) и излучателей три.
- «Излучатели находятся на дне и не могут хорошо отбить грязь с канавок». В реале ультразвук действует на весь объём воды и отлично справляется с задачей. Понятно, что более близкое расположение излучателей эффективнее, но можно же покрутить не 3-5 минут, а 10-15…
Минусы у мойки, конечно, есть, как без них.
- Большой объём воды. Приходится наливать 5-6 литров, против 0,5-1 л. у специализированных.
- Всё вручную. Вообще всё, кроме вращения пластинок.
- Нет сушки.
Зато есть явный плюс, можно накрутить сразу 5 пластинок и они реально все отмываются, проверено. В большинстве специализированных моек (есть и на несколько, но обычно не более трёх) моется одна пластинка. Но удобство искупает всё… кроме цены. Конкретно для меня и всех, у кого зарплаты… обычные.
Озвучу один суровый русский лайфхак, мойку можно купить не для себя любимого, а скинуться двум и более страждущим… что мы с одним из товарищей и проделали. Хотел ещё третьего подтянуть, но он как-то не подтянулся. И то ладно, всё же 11,5 лучше, чем 23. А уж пользование мы расписали очень просто: сначала всё мою я, потом всё моет он. Просто и незатейливо. Далее по факту, в общем, разберёмся.
Сама конструкция надстройки над УЗ ванной упакована в интересную коробку
а внутри её всё выглядит так (надо сказать, сделано всё основательно и красиво):
Приложена изначально пластинка из нержавейки с двухсторонним скотчем для наклеивания сзади ванны, чтобы болтики крепления не мяли довольно тонкий металл корпуса ванны (повторюсь, это стандартная универсальная УЗ ванна в комплекте с корзинкой для деталей и крышкой, которые для мытья пластинок не нужны). В наклеенном варианте это выглядит так (видно, что болтики немного продавили и пластину (при том. что прикручивал я без фанатизма), а уж саму ванну могли и проткнуть):
На шильдике написаны характеристики (да, она ещё и греет воду):
Справа прикручен брутальный шаровый кран для слива жидкости:
Итак, конструкция установлена в ванной комнате на поперечную перекладину (пардон за цвет самой ванны, вода у нас такая), видны значки, что без воды включать нельзя. К слову, я брал самый дорогой вариант, с кнопочным «цифровым» управлением и регулировкой мощности. Именно потому, что этот вариант самый мощный по ультразвуку.
Сверху выглядит так:
По верху фото кнопка включения электродвигателя надстройки, далее барашек плавного опускания/поднятия всего блока, на оси размещаются блины защиты яблок от воды, и, собственно, пластинки.
Надеваем первый блин с силиконовой защитной окантовкой:
Далее вешаем пластинку Оркестра Поля Мориа от Мелодии (допускается вешать другой альбом Поля Мориа или вообще другую пластинку :) ):
Следующий блин:
Далее тоже Поль Мориа… но оригинал (английский, был ещё американский) предыдущей пластинки под названием Gone Is Love. 1970-й год, к слову.
Набираем пять пластинок, закрываем крайним блином и, придерживая снизу последнюю пластинку (она вешается уже на резьбу, недодумали тут китайцы, и если её не приподнять, при закручивании барашка можно конкретно продрать отверстие для шпинделя), закручиваем крепёжный барашек.
Далее наливается раствор, от 5 до 6 литров (5 чуть маловато, недостаёт на пару миллиметров до защиты, но, в общем и целом, не так и важно).
Лично я использовал смесь абсолютированного изопропилового спирта с дистиллированной водой примерно 1 к 4 (возможно, что это много, но не мало - точно) с добавлением удивительного препарата (прочитал рекомендацию на одном древнем форуме) под названием полисорбат ТВИН-20.
Именно 20, с другими цифрами для другого предназначены. Это чистый ПАВ без добавок. В принципе можно добавить что-то другое аналогичное, хоть банальный Фейри, но там точно есть добавки. ПАВ достаточно несколько капель, даже они дают несильную пену, которая быстро уходит. А так народ использует кто во что горазд, от фирменных составов (ОЧЕНЬ дорого) неизвестного состава (UPD: по непроверенным данным там может быть основным действующим веществом лаурилсульфат натрия, иначе называемый SLS, что вполне может быть, ибо взять дешёвое вещество, замутить немного добавок и продать задорого - святое дело), до лимонной кислоты в смеси с теми же моющими средствами с ПАВами. На дурнопахнущем изопропиловом спирте я остановился по причине реальной эффективности. С учётом того, что этиловый спирт (если что, достать есть где, но не вижу смысла) больше борется с жирами, которых на пластинке мало, а изопропиловый именно вымывает грязь.
Далее выставляем температуру (я ставлю 30, а ультразвук ещё немного подогревает воду, до нормальных примерно 35 градусов, выше 40 я опасаюсь греть), время работы ультразвука, мощность максимальная. Опускаем пластинки до защиты яблок в раствор, запускаем прокручивание и включаем ультразвук. По завершению цикла ванна три раза пикает и отключается (только УЗ, подогрев не отключается, если температура ниже выставленной).
Вода в процессе выглядит так:
а сама ванна мерзко, но относительно негромко зудит.
После цикла мойки я сливаю раствор… в пластиковую канистру (нефиг, его можно довольно много раз использовать), аккуратно смываю остатки раствора с пластинок и со дна ванны из душевой лейки, а потом заливаю дистиллированную воду и запускаю процесс с УЗ ещё на 5 минут. Может, это и избыточно, но так вот мне захотелось. После всего пластинки снимаю по одной и вытираю тем самым впитывающим полотенцем от ручного набора. Потом ставлю досыхать на стойку, и т.д. К слову, грязь, смытая с пластинок, выглядит как мелкие тонкие чешуйки на дне ванны, которые я фильтрую сквозь неплотную тряпочку, накинутую на воронку. Та грязь, что присутствует в виде мельчайшей взвеси, не видна (впрочем, ближе к концу ресурса раствора он натурально сереет от взвешенных в воде мельчайших частичек грязи), неизвестно, отфильтровывается ли, но это не так и важно на мой взгляд.
Понятно, что сразу надо оценить качество мойки… и оно реально достойное! То, что, при отсутствии мелких царапин (пластинки с крупными царапинами я давно отвергаю, иглу жалко) и потертостей исчезают потрескивания и прочие фоновые пыр-пыр-пыр, фыр-фыр-фыр - само собой, слышен только шум массы (в сравнении со звуком, исчезающее малый), но при этом и звук становится лучше! Яснее, чище, ярче. Я объясняю это тем, что с канавок вымывается тонкий слой впечатанной грязи, который считыванию и мешает. Хоть и немного, но слух улавливает, особенно, если игла с правильной заточкой. С Мелодией сложнее, там эффект тоже есть, но менее выраженный, т.к. там масса изначально шумная почти всегда.
Интересный эффект - ранее не видные, или видные слабо мелкие царапинки проявляются ясно при осмотре под лампой, т.к. грязь вымывается и из них. Потрескивания именно от царапинок не уменьшаются, но и не увеличиваются.
В общем, я пока в процессе намывания всей своей коллекции (дело не быстрое, заняться получается не каждый вечер, и за раз больше 5 пластинок редко получается помыть), главное, что результат мне нравится и деньги потрачены не зря!
Кто осилил весь текст, может взять с полки пирожок :) Всем добра, чистоты и мира!
PS: Купил на Озоне лаурилсульфат натрия (SLS), попробовал в пропорции 1 столовая ложка с горкой + 0,5 изопропилового спирта на 5 литров дистиллированной воды... и очень порадовался результату! Так и буду дальше мыть. И всем советую!
UPD от лета 2025 года: если пластинка ОЧЕНЬ грязная и не отмывается за один раз, то можно произвести её замачивание перед мойкой. Для этого просто включается кручение блока в растворе минут на 15-20 без включения ультразвука, а потом уже произвести стандартную процедуру. Проверено - реально лучше отмывает. Можно делать это при каждой мойке, если есть время и терпение. А так, по факту, при стандартной мойке, примерно половина пластинок отмывается до идеала, 2/3 оставшихся - до более-менее, но нормально (первое проигрывание немного трескучее, но в дальнейшем игла снимает остатки грязи и становится вполне приемлемо), и только %5-10 отмываются не удовлетворительно (я про те, что трещат из-за грязи, а не затиров и царапин). К последним я и применяю замачивание.
Следующая серия вот здесь.