Разводы проходят по-разному. Кто-то умеет прекратить отношения, невзирая на обиды, по-взрослому. А кто-то предпочитает разбираться с некогда любимой половинкой, терроризируя исками и жалобами.
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации известный в Подмосковье сыровар Олег Сирота предъявил к бывшей супруге. Ему не понравились посты Пелагеи в ныне признанном экстремистским фейсбуке и телеграмм канале.
Истринский городской суд в лице судьи Красильникова иск Олега удовлетворил частично. По сути это означало, что Пелагея суд выиграла. Такого Олег допустить никак не мог и потому отправился в Московский областной суд – искать «правду» там.
Разбираемся в этой (и немного в других) судебной истории.
С чего все начиналось
Развод пары происходил довольно публично.
Многие СМИ брали у сторон интервью, а в итоге в апреле 2022 года пара официально расторгла брак. К этому времени стороны подписали нотариальные соглашения об уплате Олегом алиментов на содержание 4-х детей и о порядке осуществления родительских прав обоими родителями. Казалось, все налаживается, два взрослых и зрелых человека решили свои вопросы и у всех начинается новая жизнь.
Олег Сирота – истец по четырем искам к бывшей супруге
Но уже в начале 2023 года Пелагея получила первый иск, связанный с алиментами. Следом – второй иск. Как раз – о защите чести, достоинства и деловой репутации. Тут же – третий, тоже об алиментах.
Четвертый – совсем свежий – мама Олега, на которую оформлена машина, которая непродолжительное время была у Пелагеи, просит ее вернуть. Несмотря на то, что вообще то вернули и давно.
И пятый – совсем свежачок – снова о защите чести, достоинства и деловой репутации.
По первому иску (Олег просил признать нотариальное соглашение об уплате алиментов недействительным) и Истринский суд, а следом и Мособлсуд – отказали.
Еще один иск, в котором Олег просил изменить уплачиваемую им твердую денежную сумму на ½ от всех видов заработка и дохода, председатель Истринского суда Васильева- удовлетворила. Если решение вступит в силу – Олег будет платить на детей в 8 раз меньше, чем должен был бы согласно соглашению. Но предстоит апелляция и пока что Олег должен платить те суммы, которые указаны в соглашении.
Удовлетворения самого главного иска Олегу показалось столь незначительным, что на свет появилась еще парочка – один снова о защите чести и достоинства, а другой подала его мама – просит Пелагею вернуть ей машину. Которой у Пелагеи давным давно нет.
В нашем посте мы поговорим о том, как Олег защищал свои честь и достоинство.
В чем суть иска о защите чести и достоинства
В период обсуждения ситуации развода Пелагея выложила в сети, которая сейчас вне закона, пост следующего содержания:
Не могу уснуть. Давно не было такого страха и беспокойства на душе. Для меня завтрашний день очень важен. Завтра заседание суда по разводу.
Не смотря на все усилия, Олег так и не пришел к мирному соглашению со мной. И хотя за время переговоров с адвокатами мы пришли к общему знаменателю и договорились, Оле в итоге передумал и отменил решение.
В итоге после 11 лет брака:
Я осталась с брачным контрактом на руках. Который Олег уговорил меня подписать сразу после рождения 4 ребенка и пребывания нас в реанимации. По этому контракту у меня не осталось ничего. Ни сыроварни, ни бизнеса, ни машин. Ничего от слова совсем. Все принадлежит Олегу.
И наш единственный дом, который подарила мне бабушка, был заложен Олегом в ипотеку на строительство коровника на много лет. И даже эту ипотеку, уходя из семьи, он отказался закрыть. И в любой момент я могу оказаться просто на улице с детьми, если он по каким то причинам перестанет выплачивать ее.
Никогда не думала, что окажусь в такой ситуации. Мне очень страшно. И я очень надеюсь, что Олег все-таки поступит по-человечески и по-честному.
И завтра из здания суда мы все таки выйдем если не друзьями, то хотя бы не врагами.
Держите за меня кулаки.
Из этого текста Олег решил, что три пункта точно порочат его честь и достоинства. Вот эти:
1. Я осталась с брачным контрактом на руках. Который Олег уговорил меня подписать сразу после рождения 4 ребенка и пребывания нас в реанимации. По этому контракту у меня не осталось ничего. Ни сыроварни, ни бизнеса, ни машин. Ничего от слова совсем. Все принадлежит Олегу.
2. И наш единственный дом, который подарила мне бабушка, был заложен Олегом в ипотеку под строительство коровника на много лет. И даже эту ипотеку уходя из семьи он отказался закрыть.
3. И я очень надеюсь, что Олег все-таки поступит по-человечески и по-честному.
В марте Пелагея, будучи совершенно подавленной целым рядом действий со стороны бывшего супруга, разместила в телеграмме еще один пост. Вот этот.
Из этого поста порочащими честь и достоинство, по мнению Олега, явились следующие фразы:
1. Господин Сирота продолжает измываться
2. Вместо счастливой полной семьи нам с детьми осталась моя машина и рассыпающийся автобус. То детей через соц.опеку забирает, то жалуется суду, что нищий банкрот, лишь бы не платить своим детям алименты и не закрывать кредит за заложенный дом моей бабушки.
3. Оба авто оформлены на него, переоформлять ни в какую не хочет. Агрессирует и грозится пожать в угон.
И мы оказались в суде.
Что говорят законы?
Делам о защите чести, достоинства и деловой репутации посвящен целый Пленум (от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
В нем разъяснено, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение являются:
факт распространения ответчиком сведений об истце;
порочащий характер этих сведений;
несоответствие их действительности.
И что принципиально важно: при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Истец принес парочку лингвистических заключений, в котором специалист указала, что да, все написанное – очень негативно.
А мы принесли многочисленные подтверждения того, что все написанное правда: дом в ипотеке, ипотека на период расторжения брака, да и по сей день – не выплачена. Согласился ли Олег погасить в полном объеме эту ипотеку, когда пара расставалась? Нет. Бизнес, который Олег и Пелагея развивали – не принадлежит Пелагее. Брачный договор подписан действительно после рождения младшего ребенка, который действительно был в реанимации. Все это мы подтвердили конкретными доказательствами. Также, как и иные слова, с правдивостью которых сыровар не соглашался.
Точно также мы подтвердили и настойчивое желание Олега не платить алименты в том объеме, который предполагался нотариальным соглашением. Именно для этого человек и подал два иска в суд в этой части.
(К слову, на сегодняшний день, произведенный приставами расчет задолженности свидетельствует о том, что Олег перестал платить алименты в необходимом размере и должен бывшей супруге. Вот скрин с сайта ФССП
И, как следствие, есть информация и на сайте Федресурса, куда размещаются заявления о планируемых заявлениях о банкротстве
Но вернемся в законам. Есть еще одна очень важная вещь.
Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Иными словами, фразу «и я очень надеюсь, что Олег все-таки поступит по-человечески и по-честному» - невозможно проверить на соответствие действительности. Также как и восприятие Пелагеей событий. Проверяются лишь конкретные факты. А не оценка этим фактам.
Как Истринский суд принимал решение?
Решением Истринского городского суда по указанному делу иск Олега удовлетворен частично.
Но КАК частично – заслуживает отдельного внимания. С тем же успехом Олегу можно было совсем в иске отказать😊
Единственная из шести фраз, которая была признана не соответствующей действительности звучит так: « Господин Сирота продолжает измываться».
Все остальное, по мнению суда, действительности вполне соответствует.
И да, я помню, что только что сама рассказывала вам о том, что оценочные суждения не подлежат проверке на соответствие действительности. Не спрашивайте. Просто посмотрите.
После первой инстанции
Получив замечательный судебный акт Истринского суда Пелагея приняла решение его не оспаривать. Во-первых, проводить жизнь в судах – правда не хочется. У Пелагеи уже намечалась свадьба, дети традиционно, как и любые детишки, требовали много сил и времени, работа шла в гору. Воевать не хотелось от слова совсем. Хотелось уже спокойной жизни и простого человеческого счастья с родными и близкими.
Во-вторых, все, что написала в свое время Пелагея – правда. И суд это подтвердил. Если суд счел, что ничего не значащая фраза, никак ни на что не влияющая – не соответствует действительности – хорошо. Формально мы готовы с этим согласиться.
И мы не стали писать апелляцию.
Но апелляцию, естественно, как мы и ожидали, подала сторона Олега.
В Мособлсуде
Мы написали возражения и пошли в суд апелляционной инстанции отстаивать правду и интересы Пелагеи.
Ожидание было долгим, а рассмотрение прошло быстро и в темпе.
Решение Истринского суда оставлено без изменений, жалоба стороны Олега – без удовлетворения.
Что это означает языком права?
Все очень просто. С момента оглашения апелляционного определения решение суда первой инстанции вступило в законную силу. И это значит, что все пункты, которые по утверждению в иске Олега, не соответствовали действительности – действительности соответствуют. Кроме одного:)
Это установлено двумя инстанциями.
ИСКИ И РИСКИ
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации – иски с рисками.
Эффект Стрейзанд – это социальный феномен, при котором человек или организация пытаются изъять определенную информацию из публичного доступа. Но своими попытками только способствуют ее дальнейшему распространению. Первой и самой известной жертвой этого явления стала легендарная Барбра Стрейзанд, в честь которой данный эффект и назвали.
Каждый раз, когда лицо хочет доказать, что информация, распространенная о нем, не соответствует действительности надо понимать все риски.
Для думающего человека тут даже понимать нечего.
Твой иск будут обсуждать. И информация о себе, которая так не нравится, станет еще более распространенной.
При чем в случае, если ты проиграешь – помимо того, что информация приобретет к этому моменту совершенно иные масштабы, так теперь все еще будут понимать, что ты то был неправ. Особенно если твои поступки действительно не сильно тебя красят в этом деле.
А в случае, если ты выиграешь и проигравшая сторона напишет опровержение, то твоя реальная победу будет зависеть от того, кто ты, что сделал, какое мнение общества о тебе успело сложиться и как это самое общество к твоим поступкам относится. А отношение общества предопределить решением суда невозможно. Не в нашей стране.