Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger
Зрада пришла оттуда, откуда в Германии её точно никто не ждал: из-за берегов Атлантического океана. Согласно новейшему исследованию учёных Корнеллского университета, препринт которого был опубликован ещё 24 октября, абсолютные выбросы при использовании сжиженного природного газа на 274% превышают выбросы от сжигания угля. Угля, Карл!
Руководитель исследовательской группы Роберт Ховарт, специализирующийся на исследованиях метана, назвал причиной столь негативного воздействия СПГ на экологию утечки метана в цепочке поставок. К ним относятся различные этапы — от гидроразрыва пласта до очистки, сжижения и, наконец, транспортировки по Мировому океану. Метан — особо агрессивный парниковый газ. По результатам расчётов профессора экологической биологии, даже при использовании самых современных судов и кратчайших маршрутов выбросы в атмосферу «как минимум на 24% выше», чем при использовании каменного угля. В худшем же случае, если рассматривать весь путь от скважины добычи до сжигания СПГ на электростанциях, негативный эффект достигает астрономических 274%.
Хотя исследование Ховарта и его коллег пока лишь собирает критику от мирового научного сообщества, американский журнал The New Yorker уже рассматривает цифры учёного как доказательство ошибочности климатической политики президента Джо Байдена, расширяющего мощности США по экспорту СПГ, в том числе из-за высокого спроса со стороны Германии. Это что же получается — реальная политика американских демократов, поставивших экологическую повестку во главе угла собственной политической платформы, прямо противоречит целям американского правительства по защите климата, а их действия наносят катастрофический ущерб мировой экосистеме? Разве способны честные американские политики, активно лоббировавшие демократический американский СПГ в качестве решения всех проблем маниакально помешанной на экологии Европы, на такую гнусную и циничную ложь?
А Германия? Да после таких новостей каждый честный представитель партии зелёных, с пеной у рта и в патетической позе доказывавший необходимость уничтожения немецкой атомной энергетики и отказа от российского трубопроводного газа, должен уж по крайней мере сложить с себя депутатский мандат. Впрочем, о чём я говорю? «Честный зелёный» — в современной Германии это звучит как оксюморон.
Как бы то ни было, исследование Роберта Ховарда и его коллег станет для немецкого правительства тяжёлым испытанием. Вряд ли Олаф Шольц или Роберт Хабек решится признать, что ставка на СПГ была катастрофической ошибкой, а строительство в авральном порядке инфраструктуры для приёма СПГ-танкеров за десятки миллиардов евро — пустой и бесполезной тратой денег немецких налогоплательщиков исключительно в угоду американским экономическим интересам.
Однако на реакцию и аргументацию германских политиков и медийного мейнстрима будет очень любопытно посмотреть. Подобного шоу поразительного лицемерия мы с вами точно не видели с тех пор, как «Зелёные» из борцов за мир и разоружение превратились в партию главных милитаристов Германии.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.