В последнее время мне захотелось где-нибудь найти и прочитать мнения представителей женского пола о том, кто должен платить в ресторане и кто должен брать на себя расходы на период отношений. Я нашел одну статью в интернете под названием "Хитренькие халявщики": ярославский психолог-о том, должен ли мужчина платить за женщину". В статье психолог Екатерина Лебедева приводит несколько аргументов в пользу того, что мужчина всё-таки должен махнуть мошной и избавить "красавицу" от обременительных финансовых расходов.
В нашей статье мы по порядку рассмотрим каждый ее аргумент и попытаемся привести свои контраргументы. Стоит помнить, что очень мало представители женского пола будут готовы принять иную позицию, т.к. принятие иной точки зрения является для них мягко говоря невыгодным и напрямую наносит ущерб их интересам. Как результат в комментариях представители женского пола сразу эмоционально накидают кучу нелестных и разных высказываний о личности автора в том числе автору будет запрещено размножаться т.к. автор дегродирующая личность и неспособен любить. Итак, что думает на этот счёт Екатерина Лебедева? Вот её аргументы и высказывания:
1. "Мужик, который берет расходы на себя демонстрирует силу, уверенность, самцовость, самодостаточность и серьезность своих намерений." Если разобраться в ее высказывании, то по виду мужчины не видно, что он из себя представляет т.е. по виду такой мужчина является не рыбой не мясом (среднеранговым самцом) и в этой связи ему потребуется ей доказать свою значимость, свою состоятельность и дееспособность. Для Вас как для среднерангового самца это будет означать, что Вас как новую марку стали будут везде испытывать на любом этапе Ваших отношений. Можно сказать буквально везде как только, что-то появиться новое в ваших взаимоотношениях, например если у вас родиться ребенок, или вы поменяете свой социальный статус и т.д.
Вас будут держать все время в напряжении и постоянно, постоянно оценивать достойны ли вы ее внимания или нет. Необходимость без конца доказывать свою состоятельность это означает, что Вас "любят" не безусловно, без альтруизма, а условно. Привязанность представителя женского пола к Вам будет возможна только, если Ваша состоятельность как мужчины будет подтверждена. Если любовь нуждается в подтверждении это означает, что Вас на самом деле не любят т.к. если вы не подтвердите свою состоятельность от Вас легко избавиться и заменят кем-то другим более подходящим самцом.
Если всё-таки принять справедливость необходимости женской проверки, то и со стороны мужчины тоже может потребоваться проверка серьезности намерения женщины. Как же она сможет это сделать? Очень просто! Предоставить интим и сразу же начать заботиться о мужчине. Т.е. интим будет предоставлен вперёд без использования противозачаточных средств и требований по уплате алиментов по уходу за ребенком.
По мнению Екатерины Лебедевой. мужчина, который берет на себя роль обеспечуна является более сексуально привлекательным чем тот, кто этого не делает. С таким партнёром женщина более расслаблена, спокойна, покорна, услужлива и добра. Если это так, то женщина как личность напрежена и нервная т.е. испытывает неуверенность в себе и нервозность. Если человек испытывает неуверенность и нервозность, то такому человеку необходим психотерапевт, а также принятие психотропных препаратов. Я думаю, если она неуверенна в себе и не сможет сама без участия мужчины воспитать и вырастить свое потомство, то ей нельзя приближаться к мужчине, чтобы не подвергать будущего его ребенка страданиям. Рассчитывать полностью на мужчину это весьма безответственный поступок т.к. с мужчиной может случиться все, что угодно. Он может умереть и быть не способным добывать ресурсы и брать на себя заботу за домочадцев в силу своей инвалидности.
Я думаю мужчине самому следует в этом случае крепко подумать, а следует ли связываться с такими представителями "хитрого" пола. С моей точки зрения, если девушка продемонстрирует заранее вступить с Вами в интимные отношения авансом без использования средств контрацепции, то такая девушка априори сексуально привлекательней для мужчины чем та кто этого не делает. С такой партнёршей мужчина более спокоен и расслабленный и более готов к дальнейшим "ухаживаниям". В этих отношениях он не нервничает, не истерит, не сомневается, а выполняет свою главную функцию берет на себя роль супермена для достижения ещё больших результатов, которые будут направлены на пользу женщине и их с ней совместное потомство.
2. Ещё психолог Екатерина Лебедева считает, что если мужчина платит за женщину, то он ее не покупает, а себя продает. Продает и презентует свою кандидатуру на роль человека, которого хочется слушаться, родить детей на него похожих, пожертвовать своей фигурой, нервными клетками и карьерой. Если это продажа кого-то это получается торговля, а не светлые чувства на основе альтруизма чувства в справедливости существования которых пытаются убедить мужчину сами представители слабого пола. Если она не готова жертвовать своей фигурой, нервными клетками и карьерой, то ради бога суррогатная мать ей в помощь. Можно накопить нужную сумму денег и не думать о последствиях родов. Накопить самой и без участия ресурсов мужчины. Ведь таким образом она докажет мужчине, что она будет в состоянии сохранить свое здоровье, обеспечить себя и будущее его потомство для дальнейшего его развития и воспитания.
3. Далее она обращаясь к мужчинам пишет: "Мужики не переживайте, ваши жены потом отработают Ваши вложения с лихвой, когда в вас будут бесконечно верить, создавать уют в вашем доме, готовить вам самую вкусную еду, уезжать и жить с вами на край света" и т.д. Вот прочитаешь это обещание и думаешь, а как можно в это поверить ? Какие будут гарантии? Единственной гарантией может быть только какое-нибудь залоговое обязательство, например денежные средства, недвижимость или внутренние органы, которые можно реализовать в случае необходимости, если обязательства представителя женского пола не будут выполнены. Поскольку никаких подобных гарантий девушками не предоставляется то верить в её аргументы не представляется возможным. Если все было на 100 % то статистически измен со стороны женского пола не существовало бы в принципе.
Ещё она пишет следующее: "Уже слышу, как мужчины за возмущались: "А если я к девушке отношусь несерьезно, то почему я должен за нее платить?" Исходя из ее логики и применяя ее по отношению к девушкам то получается, что если девушка не предоставляет интим мужчине без использования средств контрацепции, то это означает, что она несерьёзно относиться к мужчине. Тут все проще простого, если вы к мужчине относитесь играючи не желая давать ему стабильности и уверенности в ваших чувствах и намерениях, то с чего вдруг ему тогда платить за вас и демонстрировать свою состоятельность? Ниже ссылка на статью с мнением психолога
https://76.ru/text/relations/2020/06/08/69302413/
«Хитренькие халявщики»: ярославский психолог — о том, должен ли мужчина платить за женщину76.ru
Для тех кому нужна помощь в создании вэб-сайта в интернете может перейти по следующей ссылке в телеграмм:
Ещё в качестве надёжного Вашего партнёра в мире финансов хочу порекомендовать банк ВТБ. Вы можете оформить карту банка ВТБ перейдя по ссылке ниже и получить 1000 рублей.
Получите 1 000 ₽ при оформлении картыvtb.ru
Также вы можете подписаться на мой телеграмм канал. Вот ссылка:
Этот канал является резервным. Здесь будут опубликованы старые публикации и новые, но выборочно. Кто хочет ознакомиться с новыми публикациями тот сможет перейти на мой основной канал. Вот ссылка:
Кроме того, у меня есть сообщество в Контакте:
Кто хочет может отсканировать QR код для перехода на моё сообщество в Контакте.