Найти в Дзене

Экотропы на заповедных территориях: приглашаем к обсуждению!

В вопросе организации туризма на ООПТ есть две противоположные позиции. Обе имеют и противоречия, и рациональное зерно, у обеих есть и противники, и защитники.
Позиция 1.
Заповедник — он на то и заповедник, чтобы не пускать посторонних.
🌱Основной аргумент:
Туристы, не вовлечённые в экологическую повестку, не будут достаточно бережны к природе: «Ну подумаешь, прогуляюсь по дикому лесу», «Сорву всего один цветочек, их вон сколько ещё!», «Фантик просто выпал из кармана, не буду же я его искать по кустам…»
Одна мелочь, другая — ежедневно, от каждого из десятков посетителей, — и вот уже от заповедника или нацпарка ничего не осталось. И даже искренне «зелёные» туристы могут нанести вред по незнанию. Значит, вообще никаких туристов на заповедных территориях быть не должно! Тем более — никакой туристической инфраструктуры. Позиция 2.
Гораздо эффективнее не запрещать, а объяснять, увлекать и направлять. Лучше создать удобную и наполненную смыслами туристическую инфраструктуру на огра

В вопросе организации туризма на ООПТ есть две противоположные позиции. Обе имеют и противоречия, и рациональное зерно, у обеих есть и противники, и защитники.

Позиция 1.

Заповедник — он на то и заповедник, чтобы не пускать посторонних.

🌱Основной аргумент:

Туристы, не вовлечённые в экологическую повестку, не будут достаточно бережны к природе: «Ну подумаешь, прогуляюсь по дикому лесу», «Сорву всего один цветочек, их вон сколько ещё!», «Фантик просто выпал из кармана, не буду же я его искать по кустам…»

Одна мелочь, другая — ежедневно, от каждого из десятков посетителей, — и вот уже от заповедника или нацпарка ничего не осталось. И даже искренне «зелёные» туристы могут нанести вред по незнанию. Значит, вообще никаких туристов на заповедных территориях быть не должно! Тем более — никакой туристической инфраструктуры.

Позиция 2.

Гораздо эффективнее не запрещать, а объяснять, увлекать и направлять. Лучше создать удобную и наполненную смыслами туристическую инфраструктуру на ограниченной площади, чем пытаться вовсе запретить посещение.

Аргументы:

🌱На заповедных территориях мы развиваем не просто туризм, а экотуризм: все элементы бережно вписаны в среду и размещаются только на выделенных локациях. Хаотичные прогулки распределяются по ограниченным территориям, а арт-объекты, игровые механики и экопросвещение сопровождают посетителей на всём пути. Зачем сходить с тропы, если на ней комфортно и интересно? А полюбоваться пейзажами можно и на специальных видовых точках.

🌱Полный запрет посещения заповедных территорий неэффективен. Как показывает практика, многие думают, что если что-то закрыто — значит, надо с двойным усилием пытаться туда проникнуть. Последствия для природы в таком случае будут гораздо губительнее, чем от прогулки по экотропе.

🌱Экопросветительские проекты — это работа на перспективу. Обращаясь не только к разуму, но и к эмоциям, они помогают понять, почему важно быть бережными с природой, ценить её сейчас и в дальнейшем, что ей угрожает и как можно помочь.

🌱Посетители отдельно, учёные отдельно! Туристы увлечены прохождением тропы, а заповедное ядро остаётся закрытым и нетронутым.

А что вы думаете?

-2