Считается, что если кому в жизни не повезло, так это старшим братьям и сестрам. Родился младший - и закончилось их детство. Игрушки прибили к полу, а их самих определили в няньки. Так кажется такому большому количеству старших в интернете. И, честно признаться, читая такое мне невольно хочется поделить признания старших как минимум на 2. Просто потому что память человека избирательна, а восприятие эгоистично. Муха, летающая перед глазами кажется крупней самолёта, а собственный вклад - больше вклада родни. А для некоторых типов личностей трудно пережить то, что родители перестали безраздельно принадлежать ему одному.
Но всё-таки просто попробовать включить логику эти травмированные старшие не пробовали? Например, как они получили образование? Они ведь ходили в школу и делали домашние задания? А если ходили и делали, то кто же присматривал за младшим, пока они были в учебе? Неужели мама? Но ведь она, как известно, только и смогла что родить и после этого свалить уход за малышом на старшего. Получается, полдня малыш сам себя нянькал? Для историй пятидесятилетней давности - возможно, сейчас, в немаргинальной семье - это фантастика.
Ухудшается положение старших с появлением малышей? На мой взгляд, нет. В основном это ухудшение - в воображении старших детей.
Вот, скажем, младшему купили вкусный творожок “гугуша”, а старшему не купиииииили! То, что творожки и прочее детское питание покупалось старшему в нужных количествах, когда тому был год - старший, естественно, не помнит. Просто у младшего вкусный творожок в упаковке 50 грамм. З - зависть. Имеющая банальную природу “а почему родители покупают что-то не только мне?!” То, что старшему покупают набор фломастеров или геймерскую клавиатуру старший принимает как должное, это другое. Очевидно же, что годовас не нуждается в геймерской клавиатуре. То, что сам старший не нуждается в гомогенизированном творожке без комочков - старшему не очевидно.
Старшего просят поделиться игрушками. То, что эти игрушки уже сто лет лежали, невостребованные, тоже моментально забывается. Просто “у меня отобрали МОЕ в пользу Этого!” И вообще! Младшему постоянно что-то покупают! То погремушку в виде ракеты, то слюнявчик со слоником, то стульчик для кормления. А ему вот с такой частотой покупки не делают. То, что половина этих покупок - для родителей и удобста ухода за грудничком - не очевидно. То, что у него, страшего, уже за годы существования накоплено-накуплено погремушка ручка в виде ракеты и слюнявчик фартук для трудов со слоником и стульчик для кормления модное кресло-мешок или гамак - тоже не очевидно.
Случаются, конечно, эпизодические просьбы мамы присмотреть за двухлеткой пока она метнется до магазина. Обычная помощь родителям в тех делах, которые дома есть. Какая, собственно, разница, попросили помыть пол или поиграть с малышом? При общей обиде старший ребенок не отделяет мух от котлет, его попросили о чем-то, связанным с младшим - значит, это из-за младшего. Если б младшего не было, не было б этой работы. То, что была бы работа какая-то другая - слишком сложная мысль для детского сознания.
А старший хоть и старший - все еще просто ребенок и мыслит как ребенок. Поэтому я верю, что старший ребенок может расти в коконе мыслей, какие лишения он претерпевает из-за того, что родители завели еще одного ребенка. Но к реальной эксплуатации старшего в пользу младшего это отношения не имеет. Не было бы младшего - была бы у старшего единственного ребенка другая работа - например, пол пылесосить или собаку выгуливать.
Или я ошибаюсь, есть среди миллениалов те, кто вместо родителей вырастил младших братьев-сестер?