Сенатор (у нас есть сенат? всегда удивляют эти журналистские выверты) призвала девушек отказаться от высшего образования в пользу деторождения.
Допустим. Допустим, я откажусь от высшего образования и квалифицированного труда. А вы мне чё?
Смотрите, к чему призывают политики: они предлагают миллионам женщин (да и мужчин, чоужтам) в разы уронить уровень жизни, лишить профессиональных перспектив и надежд на дальнейшее улучшение жизненной ситуации.
А что предлагается взамен образования, перспектив и надежд? Чем, собственно, собираются завлечь женщин в ситуацию жизни без образования, но с тремя детьми?
Да и не только женщин. Тут ситуация касается обоих полов, о чём политики (намеренно?) предпочитают забывать:
а мужчинам-то зачем жена, родившая троих детей и не имеющая никаких возможностей финансово вкладываться в семью?
Зачем это мужчинам? Почему "сенаторы" не говорят об этом?
Сколько должен зарабатывать мужчина, чтоб в одно лицо содержать семью из пяти-шести человек. Нет, прожиточного минимума умноженного на 5-6 недостаточно. Нужно достаточно просторное жильё. Конечно, предлагают "льготную ипотеку" - как по мне, это форма издевательства. То есть, отец семейства помимо содержания необразованной жены и троих-четверых детей (тоже необразованных, но их образование требует ресурсов), должен будет выплачивать ежемесячно, допустим, не 50, а 40 тысяч рублей - это стимул для рождения еще одного ребёнка?
А "сенаторы" читали, что мужчины пишут о том, кто должен содержать семью? Результаты опросов видели? Помните недавние дискуссии о том, может ли мужчина, получающий 35000, мечтать о семье? Вот, один из примечательных комментариев:
Все эти сказки про то, как настоящий мужчина должен зарабатывать и содержать семью, уже надоели всем. Видимо, поэтому в стране всё меньше браков и всё больше разводов.
И таких не просто много, а очень много!
То есть, мужчины не особо-то выказывают желание содержать семью, а тем более, многодетную.
Или "сенаторы" и прочие чиновники предполагают, что девушка до 20 лет (надо первого ребёнка родить до 20 лет, слышали, да?), не имеющая образования и опыта работы, должна как-то сама обеспечивать себя и ребёнка? Без участия мужчины - отца ребёнка?
Я уже задавала этот вопрос, но ещё раз спрошу: почему политики и чиновники не интересуются мнением мужчин на тему многодетной и готовности обеспечивать и воспитывать детей?
Недавно депутат Гусев, рассказывая об инициативе обязательного согласия на аборт мужа или предполагаемого отца, заявил о недопустимости ситуации:
"Забеременела - решай сама!"
Ну, то есть, недопустимости, чтоб мужчина говорил такую фразу. Он должен быть включён в процесс решения о сохранении ребёнка. П разве сама эта фраза не говорит о том, что мужчина уже всё решил, но просто хочет взвалить на женщину ответственность за это решение?
Кстати, депутаты слышали о "низовой" инициативе о юридическом аборте. Это, когда мужчина вправе отказаться от ребёнка на том сроке, когда аборт ещё возможен. И предлагают такое именно мужчины. Ну, не хотят они детей. Часто даже одного. И не то, что чужих - даже своих!
Но чиновники продолжают разговоры о том, как бы заставить женщин рожать. А почему они не думают, как заставить мужчин любить, содержать, воспитывать троих-четверых детей?