Одним из арбитражных судов рассматривалось дело по заявлению строительной компании о признании незаконным решения УФМС.
В ходе рассмотрения дела представитель компании П. устно заявил судье отвод на том основании, «что от нее исходит зловоние». Председательствующим ему было сделано замечание о недопустимости подобного поведения, также П. был предупрежден о том, что в случае продолжения оскорблений в адрес суда и дезорганизации судебного процесса представитель будет удален из зала суда.
Однако представитель на этом не успокоился и подал письменное заявление об отводе, повторно изложив, что от судьи исходит зловоние.
Суд указанные действия представителя компании расценил как проявление явного неуважения к суду, направленные на подрыв авторитета правосудия и умаления особой роли судебной власти, и наложил на П. судебный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Но П. на этом не остановился и обжаловал определение суда в апелляцию. При этом его жалобы содержали следующие доводы:
-«П. не утверждает, что судья не моется или что «ходит по себя», П. констатирует факт исходящего зловония от судьи в судебном заседании от 13.06.2023»;
- «с учетом физиономии, физических габаритов и возраста судьи, гражданин П. обоснованно читает, что фасад возможно подновить, но канализацию уже поменять объективно не возможно»; - «сделать судье легкое физическое замечание и направить ее на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить и дымоход прочистить»;
- «от судьи начало исходить зловоние»;
- «вместе с тем, судья, как результат отрицательного отбора, обладая пониженной социальной ответственностью, через личное субъективное восприятие, силой мысли отождествила себя как активный участник зловония…»;
- «так, зловоние исходящее от гражданки было оценено ей же в максимальную цену равную 5000 рублей, что подтверждает завышенную самооценку своих способностей без наличия на то оснований».
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные действия представителя компании П., направленные на оскорбление судьи, не могут влечь наложение судебного штрафа за неуважение к суду, так как в данном случае в таких действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ «Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи».
В итоге суд апелляционной инстанции определение о наложении на П. штрафа в размере 5 тысяч рублей отменил и вынес частное определение по факту обнаружения в действиях П. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ.
Ставьте 👍 если статья понравилась и не забудьте подписаться на мой канал. Впереди ещё много интересной информации