Благодаря словарям, узнаю то, о чём никто не расскажет. Не потому что, не хотят, а потому что не знают. Поэтому пишу словесно-языковые детективы, чтобы рассказать о том, что хранится на их страницах .
При просмотре видеоролика Юрия Абарина «Китайские иероглифы придумали иезуиты в 16 веке» поняла, что об этом следует знать не только мне, но и всем, кого интересует прошлое человечества.
Не секрет, что российская история всегда находилась и находится под пристальным вниманием западных «доброжелателей».
Той же участи не избежал Китай с его «древним происхождением». Автор, видимо, под впечатлением от документов по деятельности ордена иезуитов на территории древнего Китая, усомнился в самом факте существования Китая, как государства. Особенно, в наличии собственной письменности.
Допускаю, что древняя история Китая, может оказаться не совсем китайской.
Это, как краска на заборе, с помощью которой скрыли историю другого, неизвестного нам пока, народа.
И всё, что не удалось спрятать, стало «древней историей Китая».
Автор рассказал о просветительской деятельности иезуита Маттео Риччи.
Справка из Википедии.
«Матте́о Ри́ччи (итал. Matteo Ricci, в кит. традиции — Ли Ма-доу, 利瑪;
6 октября 1552, Мачерата - 11 мая 1610, Пекин) — итальянский миссионер-иезуит, математик, астроном, картограф и переводчик, который провёл последние тридцать лет своей жизни в Китае, положив начало иезуитской миссии в Пекине.
Всемирно-историческое значение его деятельности состоит в установлении постоянных культурных контактов между христианской Европой и замкнутым китайским обществом.»
Находясь среди китайцев, Маттео Риччи выучил несколько диалектов, чтобы на понятном для аборигенов языке, проповедовать каноны католического вероучения.
Для удобства он совместил латинский алфавит с известными ему иероглифами.
Только иероглифы, показанные учёным-китайцам, китайцами не признались.
Китайцы не узнали СОБСТВЕННУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ?!
Учёным мужам была неведома астрономия, картография и другие науки, которыми владел иезуит Маттео Риччи.
Как такое может быть? Очень просто! Если допустить, что сам Маттео даже не пытался разобраться в «китайской грамоте», а сразу «вылил» всё, что сам знал.
Аборигены понятия не имели о сведениях, сообщённых учёным иезуитом.
Это позволило сделать вывод, что китайцы очень молодой народ, не имеющий, не только древнюю историю, но и собственную письменность.
Ничего не напоминает? Про русских сообщается то же самое: «молоды» и «не имели собственной письменности».
Маттео Риччи создал собственную иероглифическую систему, которая ничего общего не имела с реально существующей письменностью.
А, может быть, до Маттео Риччи у китайцев вовсе не было никакой письменности?
Почему-то автору видеоролика не пришла в голову здравая мысль, что китайцам показали ДРУГУЮ письменность, с которой они не были знакомы? И этот факт зафиксировали на бумаге, утаив некоторые подробности.
После Маттео Риччи никто ничего подобного повторить не смог.
В общем, ГЕНИЙ!
А тысячелетняя история Китая поставлена под сомнение.
Благодарю за лайк! Чтобы не пропустить следующую публикацию, подпишитесь!