Фанаты бывают разные: кто-то преследует любимых спортсменов и артистов, мечтая познакомиться, а лучше завязать отношения, кто-то любуется издали, посещая мероприятия с участием обожаемой звезды и обклеивая стены постерами, кто-то рыцарем без страха и упрёка бросается на защиту кумира от хейтеров в интернет-склоках. В целом, фанатизм нездоровое явление, но понятное. Абсолютно понятное, если речь идёт о подростках, и менее понятное, когда мы говорим о взрослых людях. Но сейчас расцвел пышным цветом совершенно непонятный мне фанатизм на государственном уровне.
Из Камилы Валиевой начали лепить икону, когда она ещё была юниоркой. Будущая олимпийская чемпионка. Непобедимая. Гениальная... восторгов было не счесть! Но вселенная редко бывает ленива. В анамнезе мы теперь имеем подвешенные в воздухе олимпийские медали у всей команды России и разбирательство в Спортивном арбитражном суде. Зачем этот имидж нужен был до Олимпиады - понятно, но сейчас, когда, казалось бы, Федерации не должно быть никакой разницы выиграет ли спортсмен А или спортсмен Б, можно было бы и оставить имя Валиевой в покое, но нет. Неважно, что Камила уже не девочка, способная прыгнуть кучу квадов, неважно, что Камила теперь раза в два крупнее себя прежней (привет всем, кто орал: зачем смотреть на старую толстую Туктамышеву, когда есть молодая тонкая-звонкая Валиева. К сожалению, молодость и субтильность - явление временное); неважно, что Камила пережила большой стресс и он не прошёл бесследно: истерический смех после каждого проката очень красноречив. Икону продолжают лепить! Страдалица, невинно обвиненная, столько всего пережившая... и эта пропаганда приобретает устрашающие формы фанатизма на государственном уровне.
В короткой программе среди женщин на этапе Гран-при России в Казани была настоящая вакханалия: имя Камилы не сходило с уст комментаторов, будто кроме неё никто не участвовал в состязании. Ждем выступления Камилы, для всех спортсменок честь кататься на одном льду с Камилой, совсем скоро будет выступать Камила, тяжело выступать после Камилы... Собственно, несмотря на блестящие выступления Горбачёвой и Муравьевой, короткую программу и выиграла Валиева, откатав чисто, но, на мой взгляд, тяжело. Что не мудрено: спортсменке приходится управлять абсолютно другим телом, за что, кстати, Камиле честь и хвала, ведь она и во взрослой комплекции смогла выкатать конкурентноспособный контент.
Но произвольная Валиевой явно не удалась. Что примечательно, судьи проявили принципильность. Оценок ждали неприлично долго: то ли бригада пересматривала видео сомнительного слайда в дорожке, то ли никак не могли решить можно ли так распределить места, но факт остается фактом — Камила только четвертая.
Но прежде чем обсудить, из-за чего она четвертая, хочется сказать, почему я считаю отношение к Валиевой именно фанатизмом. Официальная пропаганда её персоны настолько мощная, что уникальность и непобедимость Валиевой уже принята массами как аксиома. В этом смысле примечательна реакция Софьи Муравьевой на сообщение о её победе. Она это приняла за шутку. На полном серьёзе не понимала, что это правда. Сначала это выглядит очень мило, но вдумайтесь: фигуристка, чистейшем образом откатавшая свою программу (причем на проходном местячковом турнире) и занимавшая вторую строчку по итогам короткой с небольшим отрывом в 4 балла, не верит, что она обошла того-кого-победить-нельзя. Нельзя не из-за уникальности контента — это не олимпийское "Болеро" — все видят, что в заявке ничего сверхъестественного нет, а просто нельзя. Потому что некоторых просто не побеждают. Причем даже тренерский штаб был уверен в серебре. Контент у Софьи был такой, чтобы просто откатать чисто и не рисковать понапрасну. Даже Плющенко не приехал в Казань вместе с Соней, и его понять можно: он предпочел сопровождать сына на турнире в Москве. У Муравьевой не такой уж важный старт, и не удивительно, что отец выбрал быть вместе с маленьким сыном, а не со взрослой ученицей, победа которой маловероятна.
А вот ещё одна замечательная реакция: фигуристка группы Тутберидзе Дарья Садкова в интервью практически извиняется за свое третье место! Дескать, я не хотела, я случайно, Камила должна быть на подиуме.
Конечно, я оказалась в тройке не за счет своего максимального проката, а за счёт того, что Камила не показала результат, который бы позволил ей остаться на 1-м месте. <...>Жалко, что Камила не попала на пьедестал.
Результат, который бы позволил ей остаться на 1-м месте... то есть Камила по определению на 1-м месте! И свою заслугу в прокате Дарья вообще не видит, а ведь у нее был очень хороший прокат. Да, с падением на четверном тулупе, но и Камила упала точно так же. Интересно, в Хрустальном специально учат посыпать голову пеплом, если ненароком приму обошла?! Вообще-то фигурное катание всегда было своеобразными качелями: выигрываешь не только потому, что ты молодец, а зачастую просто потому, что другой совсем не молодец. Твой результат всегда не только твой, но и результат прокатов соперников. Один падает, другой законно встает на его место.
Но одно дело спортсмены — люди вращающиеся в одной среде, которые не могут испытывать иллюзий по поводу своего места в этом мире, и совсем другое — освещение события в СМИ. После трансляции самих соревнований по Первому каналу были повторы. Причем девушек, занявших пьедестал, показали отрывками, собственно, как обычно и показывают повторы после соревнований. А вот прокат Камилы повторили полностью, с разбором: а почему так?! Мне вот интересно, к чему такая честь? Это чтобы разгневанные фанаты не напали на судей в темном переулке по дороге домой?! Что-то ни для какого другого спортсмена таких разборов в рамках трансляций соревнований не устраивали. Это что ноу-хау турнира в Казани? Но тогда можно было и прокат Евгения Семененко разобрать, он тоже неожиданно плохо откатал и проиграл дебютанту Владиславу Дикиджи. А лучше разобрать прокат Макара Игнатова, ведь он четвертый, как и Камила. Да что мелочиться, давайте тогда вообще показывать повторы не лучших выступлений, а худших.
Итак, чем же так плох был прокат Камилы Валиевой? Во-первых, двумя падениями. Первое, очевидное, произошло на четверном тулупе, второе, менее очевидное, на хореографической дорожке. Максим Траньков очень возмущался тем, что второе падение было засчитано, упирая на то, что это слайд, который был в этой дорожке еще на контрольных прокатах, и призывал тренерский штаб опротестовать оценки. Да, действительно, в этом месте был слайд, но то, как он был исполнен на контрольных прокатах и на этапе в Казани — это две большие разницы: здесь она не удержала равновесия, завалилась назад и согнула руку за спиной так, что ни о какой хореографичности этого кульбита не может быть и речи. Таким образом, хорео дорожка и тулуп утратили около половины своей стоимости. Во-вторых, два падения не позволили дать оценки за компоненты выше 8.75 и ей поставили эти максимально возможные оценки, хотя, по правде говоря, такое натужное, тяжелое выступление никак не тянет на 8.75 ни по одному из пунктов. Но это очевидно тот случай, когда зачетка работает на студента. К слову, у Алины Горбачёвой компоненты оценены ниже, чем у Валиевой, хотя откаталась она гораздо лучше в плане эмоциональности и скольжения.
Но основная потеря Валиевой (около 8 баллов) произошла из-за того, что Камиле не засчитали один каскад. В произвольной программе возможно исполнить три каскада прыжков либо одну секвенцию и два каскада. В секвенцию каскад превращает наличие вторым прыжком акселя. После неудавшегося тулупа Камила прыгнула секвенцию: тройной флип-двойной аксель, а следующим каскадом — тройной лутц - тройной тулуп, и все бы было нормально, если бы она этим ограничилась! Но она превратила этот каскад в секвенцию, добавив к нему аксель. Стоило лишь не прыгать аксель в принципе — она была бы третьей. Добавь она вместо акселя простейший двойной тулуп — она была бы второй. Казалось бы, ошибка спортсмена, просчиталась, бывает. Но! По инерции, Камила как раз всё делала правильно. Аксель был лишь третьим прыжком. Но если посмотреть на заявку Камилы, то там именно две секвенции с акселями в качестве вторых прыжков.
Тутберидзе, конечно не могла спокойно проиграть Плющенко и встретила судейскую бригаду у выхода с катка. Впоследствии появилась информация о том, что обсуждалась возможность подачи протеста (правда от этой идеи благоразумно отказались) и Этери Георгиевна очень возмущалась тем, что никто не сказал о недопустимом элементе в заявке. Мне интересно, с каких это пор судьи должны носиться с участниками соревнований как с писаной торбой и проверять их заявки на соответствие правилам?! Или заявку Камилы должны были пресонально проверить и, обнаружив ошибку, бежать ей звонить, чтоб не дай бог Камилочка не накосячила в прокате?! Или это все-таки обязанность тренерского штаба составить программу удовлетворяющую действующим правилам?! Правила же не хранятся в сейфе у главного судьи или Президента ФФККР, они выложены в открытый доступ. Заметить этот косяк тренеров ни у кого не было возможности: на контрольных прокатах Камила прыгнула только два каскада и ни одной секвенции там не было. Кстати, штаб Тутберидзе в курсе правил: в короткую программу Валиевой включено нововведение этого сезона: возможность касаться борта. То есть то, что можно обтирать бортик они прочли, а какие прыжки могут входить в программу — нет?! Я, конечно, понимаю, что спортсмены редко катают программу четко по заявке, и что заявки частенько делают на отвали или на вырост (например, я думаю у Горбачёвой четверной сальхов весьма не стабилен и стоит именно на вырост). Но нельзя же понаписать в заявке то, что противоречит правилам. И мало того, что написать, а еще и тренировать! Ведь не с бухты-барахты Камила стала прыгать там аксель, значит возможность конкретного прыжка в конкретном месте тренировалась. Конечно, в то, что это коварный план, верится с трудом: проигрывать в штабе Тутберидзе не умеют. Но на лицо тотальная халатность, невнимание к собственному ученику. Неважно,что из Камилы старательно лепят национальную героиню, законы Хрустального суровы: в группе давно есть новая фаворитка. Бывшей фаворитке полагается молча уйти в тень.