Дословно и по смыслу перевод фильма так бы и звучал "Что мать, то и дочь" или "Яблоко от яблони недалеко падает". Ещё одно типично канадское кино низкого качества. Ни толкового сценария, ни профессиональных актёров, ни даже мало-мальски интересной концовки. Если и смотреть, то только в самом крайнем случае. Вообще правильный перевод фильма был бы "Что мать, что дочь", имея в виду "яблоко от яблони недалеко падает".
Дауна Уилкинс (Мишель Стэффорд) - это такая баба с яйцами. Нам хотели показать такой образ "сильной женщины, которая сделала себя сама". Бла-бла-бла... Только как и каким местом в фильме как всегда не указывается. У неё есть 19-летняя дочь Эмили (Даниэль Кайнд), рождённая неизвестно от кого в юном возрасте, но это не помешало ей стать директором завода... пардон... директором музея древнего искусства "Хэнсон".
19-летняя дочь Эмили учится в колледже и путается с бездельником-наркоманом Китом Мерриком (Джанпаоло Венута). Звёзд с неба не хватает и успеваемостью не блещет. А мама тем временем решает завести роман с профессором антропологии, специализирующемся на артефактах древних инков, Джоном Коллинзом (Уильям Моусес). Сам профессор подобной взаимности не испытывает. Однако на просьбу Дауны принять в свой класс Эмили, чтобы та смогла получить диплом, он откликается.
Эмили оказалась вся в маму. Она тут же воспылала страстью к профессору и тотчас бросила своего дружка-нарика. Джон же был любителем юных девушек и потому с радостью принял девушку в свои объятия и пригласил к себе на интимный ужин. Они уже обсудили как будут скрывать свою связь ото всех, а по ночам Эмили будет приходить к нему покувыркаться в постели.
Но одна мелочь вскрыла сущность Джона и положила конец эротическим мечтам Эмили и не только им. Она пролила вино на его подготовленную для выступления речь, чем вызывает его яростный гнев, в результате которого он Эмили душит. Затем спокойно отвозит её труп куда-то в глушь и там хоронит.
Ну всё вроде бы в порядке. Жизнь продолжается. Но Дауна начинает искать свою дочь и обращается за помощью к своему возлюбленному Джону...
В принципе, тут можно было как-то всё интересно закрутить, но сценарист пошёл по простому пути. Ни с того ни с сего, Дауна сразу вдруг запишет Джона в главные подозреваемые, а в наиглупейшем финале и вовсе его зарежет. Более того, ей ничего за это не будет вообще, хотя свидетель этого будет. Но все видимо поверят ей на слово. По факту же, Дауна зарезала Джона, находясь у него дома. Свидетель видел как она пронзает его ножом в печень. А её единственное оправдание: "Он убил мою дочь!" не выдерживает никакой критики. Ты сначала докажи это. А за факт самосуда, даже если это окажется правдой, ты всё равно понесёшь ответственность. Но в Канаде видимо всё иначе. Во всяком случае в дешёвом канадском кинематографе.