Ошибочно считать, что Путин оставит сейчас власть и уйдет с поста, назначив преемника. Ему некуда идти. Он мог бы уйти в 2008 году красиво и достойно. Но не стал этого делать. Пересидев, по мнению многих политологов, во власти.
Каких перспектив постпутинской жизни в России стоит ожидать?
Ни один политолог и полит аналитик как в России, так и за ее пределами, не рисует радужных перспектив поступутинской России. Страна при Путине не развивалась, а использовала то, что есть, были допущены ошибки во многих сферах жизни. Постпутинская Россия со всем этим столкнется. Преемником Путина ответственность за все эти ошибки будет переадресована на предшественника. Спросить будет не с кого. Так как когда будет преемник - уже не будет самого Путина.
Есть 3 основных гипотезы постпутинского развития страны. В завершении статьи позволю себе поделиться наиболее вероятным, на мой взгляд сценарием.
Захотите добавить, опровергнуть, поделиться мыслями – пишите в комментариях после статьи.
Вариант 1. Продолжатель путинизма.
Об этом варианте говорит, например, философ Александр Дугин. После Путина, по его прогнозам, к власти в стране может прийти либо еще более жесткий путинист – патриот, либо мягкий пророссийский либерал.
С большей вероятностью, как считает Дугин, этот человек будет жестче Путина. От него ситуация будет требовать жесткости. То есть это опять будет противоборство и шантаж Запада, «дружба» и вассальная зависимость от Китая и участие в военных действиях. Но на другой фазе.
Более мягкий лидер, по мнению Дугина, не сможет после Путина удержать власть. От него народ, патриотично и агрессивно настроенный пропагандой местной власти против Запада, потребует решительных действий. Кроме того, велика вероятность возникновения смут в стране.
Смуты возможны и в случае более жесткого преемника Путина, и в случае более мягкого. Но во втором варианте они, по прогнозам, грозят быть более масштабными
Вариант 1, скажем так, весьма дурной по развитию. Он ухудшит жизнь в стране во много раз. Сделает ее совсем неинтересной, суровой и при этом безыдейной и бесперспективной.
Вариант 2. Приход социалистов к власти.
О таком варианте говорит, например, Сергей Миронов, представитель партии "Справедливая Россия". Много россиян вспоминают, как считает Миронов (и представители социалистического направления в политике) с тоской добрые советские и хотят вернуться в обновленное то время.
Здесь, по этому сценарию, тоже вероятно укрепление «дружбы» с Китаем и смена модели развития страны с сырьевой, в которой она сейчас находится, на производственную.
Сам Путин, оценивая этот вариант, считает такую смену невозможной. Какие основания есть для смены модели с сырьевой на производственную? Уже утрачены все завоевания советских институтов производства и плановой экономики. Такая модель невыгодна Западу. Да, и в чем мы можем быть конкуренты, как производственники на мировом рынке, с требованиями мировых стандартов качества?
Более того, я не вижу лидеров среди левых сил, «социалистов». Зюганов? Это смешно. Грудинин? Платошкин? Их интересно послушать, но есть ли у них политические силы и большая поддержка народа? Сомневаюсь.
Второго Ленина нет даже на горизонте, а другой по силе лидер не сможет повести эту линию. Она очень радикальная. Народ не готов.
Вариант 3. Приход прозападных либералов к власти.
Самого Путина и его команду принято считать либералами, правда с резким правым уклоном в патриотизм с высокой степенью консервативности.
Либерализм по-русски, это диктатура, единовластность и жесткая вертикаль власти, ограниченные степеней свободы у населения.
Это и либерализмом - то трудно назвать. Но тем ни менее.
Но есть прозападные либералы, типа Алексея Навального, Михаила Ходорковского и др. У них интересные программы обновления российского общества.
Они (такие лидеры) есть, но народ их не очень хочет видеть во власти.
Почему-то прозападных либералов ассоциируют с бандитскими 90-ми и зависимостью от влияния Запада. Влияние Китая на РФ сегодня, почему-то кажется более привлекательным, чем влияние Запада. Может, это еще с исторических времен монгольского (азиатского) ига осталось? Все никак не уйдет?.
Вероятность прихода после Путина к власти прозападных либералов, увы, невелика.
Какой же сценарий наиболее вероятен?
Мне показался наиболее реалистичным, в этом смысле, прогноз, сделанный изданием Newsland.
Дело не в политической фигуре Путина, замечает оно, так как он сам ставленник неких политических сил и народных вкусов. Путин это либерал - олигархист, который играет перед народом в патриота, а в религиозном амплуа – в православного. И то, и другое, не внутренняя суть Путина, а внешняя презентация для народа.
К власти, как считает издательство Newsland, придет ставленник той общественно-политической линии, которая будет востребована после Путина. Путин сам долго играл на этой же волне, нащупав выигрышности позиции агрессии и патриотизма. Этим он угодил народу.
Если останется та же линия и будет популярна, то придет к власти тот кандидат, который продолжит действовать в этой же линии.
Вряд ли сменится, как предполагает издание, модель сырьевой экономики и политики в стране на модель производственной. Слишком все здесь упущено. Зачем преемнику трудности? Он тоже хочет побыть в политической нирване и небожительстве, сидя на сырьевой трубе и в безопасности под защитой ядерного оружия, имея огромные бюджеты под собой.
Еще долго, до конца 20-х годов, начала 30-х Россия будет под западными санкциями. Наиболее худший период жизни в России предполагается на конец 20-х годов: 2028-2032.
Вероятность, что Путин передаст власть своему преемнику раньше, чем уйдет в мир иной – крайне мала. Это была бы модель, как в Казахстане, с Назарбаевым. Но как показала история такая модель рождает смуты.
Исторически, стоит предположить, как подчеркивает издание, что после долгой, искусственной несменяемости Путина, власть после него много раз и быстро изменится. Таковы игры истории. Вспомним, что после Брежнева, правящего долго, власть потом много раз менялась. Кандидаты будут пытаться завоевать симпатии народа и будут искать возможности. Методом естественного отбора выберется тот, кандидат, который удовлетворит многих.
Но на процветание России это мало повлияет. Нет стратегии, идей, нет сильной модели экономики, страна под санкциями. Откуда взяться процветанию?
Более того, не видно и сильных лидеров России на горизонте. Радикально сильных. Некому вести страну к процветанию.
Послесловие.
А что думаете вы? Может быть в статье слишком сгущены краски, а все радужней в перспективах?
Хотите поделиться своими гипотезами – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Подписывайтесь на канал.
Делитесь с друзьями в соцсетях
Мой публичный телеграм канал: t.me/igor_orlov2