Всем доброго здравия!
Хочу сказать, что не планировал ещё раз касаться этой темы, но есть темы, которые тебя касаются сами, хочешь ли ты этого или нет и потом не дают тебе буквально покоя.
Тем, кто читает впервые и попал на третью часть, вот первые две статьи на эту тему (часть первая и часть вторая)
На это меня подтолкнула беседа с одним клиентом и то, что я услышал от неё навело меня на написание статьи как в продолжение уже написанным двум другим на эту тему.
Это получилась статья-размышление на тему: «смерть родных и близких в контексте грядущих технологий», не спишите делать выводы, в процессе прочтения, вы поймёте о чём пойдёт речь.
Тема утраты близкого человека периодически описывается в научно-фантастических романах, сюжетах для фильмов и сериалов. Так как личная трагедия и переживание «убитого» горем человека занимает сознание и тех людей, кто мысленно идёт в ещё не осуществившееся будущее и размышляет о том, как можно было бы при помощи новых технологий повлиять на проблему утраты того, кого сильно любил.
Нередко пострадавшие пытаются «помочь» себе сами, создавая ореол присутствия безвременно ушедшего человека разными способами (не буду их тут перечислять по этическим соображениям), тем самым облегчая свои душевные страдания, и чтобы как-то смягчить боль утраты.
Так вот, эта тема неоднократно затрагивается в свете новейших технологических и именно цифровых разработок, чем больше проходит времени и технологии развиваются, тем менее фантастическими они кажутся. Для начала я приведу несколько примеров из научной фантастики, а потом плавно перейду к тому, что не только лишь по моему личному мнению, но и по объективным причинам уже станет частью нашей жизни причём в уже очень близком будущем, настолько, что мы с вами это с высочайшей долей вероятности, реально застанем.
Вот возьмём фильм Стивена Спилперга «Искусственный Разум» от 2001 года (ориг. название “A.I.”), тогда это казалось намного фантастичнее, чем сегодня. Там сюжет построен на том, что одна корпорация выпускает человекоподобных роботов (андройдов), уже настолько продвинутых, что те даже могут испытывать чувства вплоть до чувства любви. В одной семье мальчик заболевает неизвестной тяжёлой болезнью и его кладут в крио-камеру, прогноз неутешительный, мама не в состоянии свыкнуться с мыслью, что её сын медленно умирает решается заказать такого андройда себе домой, как замену собственному сыну. Женщина активирует «чувство любви» у нового «сына», чтобы он был похож на человека, сам мальчик-андройд привязывается к ней (ведь в его сознании она его мама и это его семья) как настоящий сын внезапно поправляется и возвращается домой. Начинается конкуренция между двумя сыновьями, искусственным и биологическим внутри семьи, и мама решает избавиться от мальчика-андройда убив его. Не находя в себе сил совершить убийство, она просто заводит мальчика-андройда в лес и бросает его там, где его подбирает бродячий цирк брошенных андройдов. Далее не буду пересказывать фильм, возможно вы сами заходите его посмотреть или же пересмотреть. В фильме, конечно, поднимается глубокие философские вопросы человеческой психики и отношения к «неживым» или вернее неодушевлённым существам, которые они сами создали для себя.
Ещё картина 1982 года «Бегущий по лезвию» (ориг. “Blade Runner”), получившая продолжение в 2017 году «Бегущий по лезвию 2049», являющиеся киноадаптацией романа Филиппа К. Дика «Снятся ли андроидам электрические барашки?» от 1968 года (ориг. Philip K. Dick “Do Androids Dream of Electric Sheep?”). Там таже тема создания синтетических людей, как их там называют репликанты (им искусственно программируют длину их жизни, чтобы они не заполонили всю планету), для нужд людей в различных качествах, и тут опять обыгрывается отношение к ним людей биологических. И, кроме этого, показано одиночество человека, в том, что вместо партнёра можно приобрести голограмму человека, покупать к ней усовершенствования и полностью тем самым психологически заменять для себя живого человека. Так главный герой второго фильма живёт с голограммой девушки, в которую он влюбился и даже не помышляет о том, чтобы познакомится с настоящей живой женщиной.
И наконец третий пример, это серия из антологии сериала «Чёрное Зеркало» от 2011 года, он дальше продолжает сниматься (ориг. “Black Mirror”). В этом сериале представлен вариант антиутопии будущего человечества через развитие новых технологий. В нашем контексте, нас интересует второй сезон, первая серия под названием «Скоро Буду» (ориг. “Be Right Back”), муж с женой переехали в новый дом и взяли напрокат фургон для переезда, который нужно вернуть на следующий день. Когда муж поехал его возвращать, то он погибает при невыясненных обстоятельствах. С вдовой на похоронах общается знакомая, которая ей предлагает воспользоваться новой, ещё неокончательной версией программы, которая позволяет переписываться (как в чате) с желаемым человеком, в её контексте, с погибшим мужем. Более того, выясняется, что жена забеременела за день до трагического происшествия и носит ребёнка под сердцем, о чём до гибели мужа ещё никто не подозревал. Главная героиня с опаской, но соглашается попробовать эту «чудо» программу, которая работает по принципу искусственного интеллекта, и которая обучается как нейросеть. Она находит, всё, что человек из себя представлял в цифровом виде, обучается этому и являться его цифровой копией, копируя его фразы, речевые обороты, голос и всё остальное. После переписки в чате, копия её мужа предлагает с ней созвониться живым голосом. Понятно какой эффект это оказывает на женщину, в какой-то момент ей начинает казаться, что она правда говорит со своим недавно погибшим мужем. Дальше больше, её знакомая, сообщает, что компания по производству ИИ, разработала синтетический организм, попросту говоря, копию живого человека, которому, конечно, не надо есть, спать и пить, но он может обучаться всему, чтобы не отличаться от оригинала. И ещё одна вещь, которая остаётся за кадром, он никогда не состарится и не умрёт (!). Дальше не буду пересказывать серию, вы можете в свободном доступе её посмотреть и сделать свои собственные выводы. Но заканчивается она удручающе, синтетический муж живёт на чердаке, дочери уже исполнилось лет 10, и она может к нему подниматься только по выходным на свидание.
Тут, наверное, читатель может спросит, а причём тут наша тема и какие-то там фильмы с сериалами? Теперь возвращаемся к этой клиентке сначала статьи.
Мне довелось пообщаться с одной интересной женщиной около месяца назад, и на вопрос чем она занимается, она ответила, что около 10 лет работает над созданием программы искусственного интеллекта, позволяющей общаться именно с ушедшим человеком!
Это точь-в-точь, как описано выше, пока без голоса (но и это уже появилось, вот мошенники во всю копирую голос ваших родственников и выпрашивают перевести им деньги на карту), и никаких там синтетических тел, но чат будет возможен. Принцип тот же, программе «скармливается» (это профессиональный термин в ай-ти индустрии и идёт из англ. to feed, чтобы мне не приписывали дурных коннотаций) информация: воспоминания, привычки, фразы и речевые обороты; она какое-то время обучается и потом на основании полученной информации способна переписываться от лица того, кого она скопировала в формате живого общения через чат (как в мессенджере). 20 лет назад это было ещё маловероятно, сегодня уже часть нашей реальности.
С одной стороны, это прорыв, причём совершенно неизбежный, так как технологии не стоят на месте, развиваются (тот же Chat JPT и схожие по принципу работы системы ИИ и нейро сети) и будут неуклонно продолжать это делать, это, во-первых, во-вторых, конкретно на эту услугу есть большой запрос. Она призвана оказывать некий пост терапевтический эффект, создавая эффект присутствия через общение, пусть и в виде чата и при помощи искусственного интеллекта. Я уверен, что спрос будет серьёзный на эту технологическую разработку и что вероятно, она много кому поможет ментально себя поддерживать.
Однако, здесь же, на мой взгляд, кроется другая проблема, в частности для человеческой психики, ведь задним умом человек всё равно будет знать, что он общается с машиной, что тот, по кому он скорбит - ушёл, и никакой ИИ его не заменит, что это своего рода самообман и, что бесконечно обманывать себя не удастся. Конечно, тут как к смерти близкого человека нельзя быть готовым даже если он увядает и затухает, например, от болезни медленно, сама смерть – это всегда черта невозврата, это всегда разделение на до и после и этот процесс не имеет обратной силы
что, я хочу это особо подчеркнуть, является естественным, как бы не хотелось этого осознавать, но тело имеет свои границы и ресурс, которые ему отмеряны
и возможно общение в чате будет позволять совершить этот переход более плавно, что многим наверняка поможет растянуть этот процесс осознания во времени. Но факт не поменяется, рано или поздно человек всё равно должен будет посмотреть реальности в глаза, вечно бежать от неё не удастся и тут эта же вроде вспомогательная функция, может сыграть злую шутку, а именно продолжать мучать человека, ковыряя эту боль внутри, подпитывая иллюзорную надежду, вплоть до подмены реальности, что он общается с ушедшим или что его родственник просто уехал в «длительную командировку».
Какой реально это будет оказывать эффект в масштабах пока сказать никто не в силах, для этого понадобится время, статистика и очень большая выборная группа, чтобы изучить реальные последствия. Возможно, потом и выйдет запрет на использование такого продукта.
Более того возникает и морально этический момент, как показано в той же серии «Чёрного Зеркала», когда человек осознаёт, что это всего лишь программа, то, что потом с ней делать, ведь это просто цифровая копия, и в какой-то момент она может начать мешать, раздражать, злить? Что тогда? Ведь копия никогда не сможет себя вести как оригинал и как было написано выше, технологии не стоят на месте, сейчас чат, завтра разговор голосом, после завтра видео звонок (Deep Fake уже существует сегодня, наложение цифрового лица с артикуляцией на тело), а потом?
Это может стать новой зависимостью (и определённо станет для некоторых), которая начнёт человека уводить в мир иллюзий как наркотики или психотропные препараты. И я уже предвижу часть комментариев: «Да мне плевать! Всё равно зачем так жить, а от этого хоть будет легче! Автор не знает о чём он пишет, балабол-писака, словоблуд, прошёл бы сам, тогда бы языком не молол по чём зря…» и прочее далее по списку.
Тут только время покажет, но факт, то, что эта технология уже за углом и буквально на расстоянии вытянутой руки, тоже очевиден.
Я уже отвечал на этот собирательный комментарий, отвечу ещё раз, это конечно, ничего не даст особо, тем кто так пишет и думает, но всё же ещё раз проговорим этот пункт:
Всё, что с нами происходит в жизни, это её неотъемлемая часть, а жизнь – это не прогулка в парке, не концерт по заявкам, это трудная, суровая школа взросления души. Душа (верите вы в неё или нет) учится через уроки, мы учимся через уроки, трудные, тяжёлые, непостижимые, но всегда преодолимые, если только мы не сдаёмся и не опускаем руки, в этом у нас и есть свобода выбора, можно к этому относиться, как угодно, но это данность. Человечество так жило и живёт, и ничего нового тут пока не придумано. Противиться естеству жизни, это как противиться сиянию солнца, дуновению ветра или каплям дождя, вне зависимости от вашего желания они будут себя проявлять так и никак иначе, ибо такова их природа. Есть процессы, на которые можно повлиять, и есть на которые МЫ повлиять НЕ В СИЛАХ, смирение неотъемлемая часть осознания, как и усмирение своего ЭГО. Эго кричит внутри: «Я так не хочу, мне так не нравится, мне плохо, мне больно, мне не хватает, мне, мне, мне, Я, Я, Я….». Каждый человек отвечает только за себя и несёт ответственность за свои поступки (маленькие дети до определённого возраста исключение или люди физически не в состоянии позаботиться о себе в силу болезни или немощности), если это не принять, то мучение будет бесконечным, бесконечно страдать это тоже свободный выбор. Это идёт от упорства природы вещей, чем раньше вы «отпустите хватку», тем легче станет вам. Мы сами себя мучаем тем, что просто противимся естественным процессам нашей жизни.
И ещё, другой пример антилогики: «Автор сам не пережил», во-первых, откуда вам знать, что пережил автор, во-вторых, откуда желание судить и в-третьих, представим ситуацию, пациент с тяжёлым диагнозом (например рак) приходит к врачу, он разве будет спрашивать у врача:
«Доктор, а у вас рак был? Нет? Ну тогда вы не можете мне помочь, вы же не в состоянии в этом ничего понять, так как вы им не болели!?».
Абсурд, но людей это не смущает. То есть такая логика очень примитивна со всех точек зрения, ни говоря о том, что люди по разному переживают трагедии и потери (я во второй статье привёл два очень ярких примера и книгу человека пережившего ад на земле, но всё равно нашлись читатели, которые это проигнорировали, а зря, ведь там примеры тех, кто пережил и смог заново что-то создать и помочь другим, но нет, они больше заинтересованы поспорить и доказать как им всё надоело, тогда зачем читать?) и по-разному к этому относятся, желая, причинить кому-то другому боль в ответ, только чтоб он почувствовал (откуда им знать, что почувствует другой человек и какова будет его реакция? Не зря говорят, что других судят по себе) и тогда ему станет плохо как мне. Что он должен тоже захотеть причинить другому боль? То есть, пусть всем будет плохо как «мне», тогда мне будет легче? Я не буду одинок в этой боли (опять эгоцентричный подход)! Страшная, чрезвычайно разрушительная и самодеструктивная логика.
Но не будем углубляться в негатив, его, итак, кругом хватает. Я же пишу для того, чтобы привнести что-то позитивное, полезное, показать лишний раз, что выход есть, а не для того, чтобы спорить и навязывать своё мнение ради спора, всё равно, каждый останется при своём, ровно как я не заинтересован кого-то переубедить, так же я не вижу смысла гневно доказывать свою «правоту» в комментариях. Даже если хоть одному человеку поможет, то, что было написано, значит это уже не зря и не напрасно. Пусть так и будет, а те, кому это не нравится, не обязаны это читать, сэкономьте на своих нервах не читайте того, что вам не нравится.
И в заключение я приведу снова реальные две истории из жизни, как это работает, когда люди руководствуются порывом души и сердца и выбирают жить:
В сентябре этого года произошло страшное и разрушительное землетрясение в Марокко, у молодого и безутешного парня, Абдул Рахима, одетого в трико футбольного клуба «Реал» взяли интервью прямо на развалинах его дома, где он, утирая слёзы рассказал, что под завалинами погибли мама, папа, брат, сестра и дедушка. Сюжет телеканала «Аль Арабия» увидели в руководстве клуба «Реал Мадрид» в Испании и задались целью разыскать паренька. После того как Абдула нашли, было принято решение забрать его в клубную академию футбола. Так мадридский «Реал» забрал к себе на воспитание молодого парнишку, потерявшего всю свою семью от землетрясения.
Возможно, он станет большим человеком, когда повзрослеет, возможно его пример, оставшегося одним единственным из всей его семьи, послужит для чего-то большого и доброго в будущем, ведь раз он выжил, а его семья погибла, значит так было нужно и он выжил чтобы сделать со своей жизнью нечто, чего другие не могут и помочь тем самым многим, своим примером! Шанс использовать этот дар, он выжил и тем самым чтит свою жизни продолжая жить!
И ещё одна удивительная и жуткая история одновременно, которую мне поведала женщина, пережившая её, и я благодарен судьбе, что мне посчастливилось с ней познакомится лично. Я назову её настоящее имя так как её уже давно нет с нами, её звали Мери Готлерите, она пережила маленькой девочкой литовское гетто и ещё одно страшное событие. Эту историю она мне поведала потому, что по линии её сестры, которая каким-то шестым чувством ещё в конце 30 годов, поняла что с территории Литвы надо уезжать (улетела она в Аргентину), что её в итоге и спасло, а спустя многие десятилетия, нашёлся член семьи сестры уже правда родом из Канады. Назовём его Джейк. Он раздобыл контакты Мери и желал с ней переговорить в контексте того, что он решил описать события членов его семьи и запечатлеть их в мемуарах. Узнав о невероятной истории Мери, он захотел внести её в эту книгу воспоминаний. Мери не говорила по-английски или по-французски, она разыскала меня через общих знакомых и попросила посодействовать ей и выступить в качестве переводчика с английского языка. План был таков, Джейк сперва дважды позвонил, чтобы удостовериться, что это именно Мери, задал несколько уточняющих вопросов и сказал, что планирует прилететь на неделю в течении которой, намеривался записать всё подробно (с перерывами понятно, так как и Мери была уже сильно пожилая, здоровье было сильно изношено, эта беседа была бы для неё очень тяжёлой и даже планировалось быть готовым вызвать скорую на всякий случай, ведь вспоминать такое добровольно невероятно тяжко даже спустя более 70 лет). В общем созвоны прошли, Джейк уже забронировал отель и билеты на самолёт, как он краткосрочно перезвонил и сообщил, что у него возникли непредвиденные финансовые проблемы и он вынужден переложить свой визит и интервью на лучшее время. Лучшего времени не настало, а Мери умерла два года спустя от сердечного приступа. Пусть я не её родственник, но хотя бы здесь в статье будет запечатлена её невероятная история чудесного спасения, иначе это никак назвать нельзя, как и сотни или тысячи подобных ей прозвучит в этих строках, пусть люди об этом узнают, эта история как нельзя лучше заслуживает того, чтобы её привести здесь, в контексте вопроса: «зачем жить».
Мери в возрасте около 8 лет вместе со своей семьёй была выведена из Гетто (очевидно ближе к отходу немцев с территории Литвы перед продвижением советских войск), включая сотни других гражданских, и как выяснилось уже совсем поздно, вели их всех на массовый расстрел. По какой причине их не отправили в концлагерь этого мне неизвестно (возможно торопились), да и это в данном контексте совершенно неважно, как водилось при массовых расстрелах, жертвы вставали на край рва и под автоматной очередью падали вниз. Сперва Мери «повезло», пули просвистели мимо, убив стоявших рядом её родственников. Она, держась за руки с мамой и отцом, инстинктивно упала в ров притворившись мёртвой и пролежала около 1.5 суток среди окровавленных тел своей семьи: мамы, папы, брата и бабушки. Ей «повезло» ещё раз, когда она под вечер следующего дня смогла выбраться из ямы с трупами, очевидно, что больше никого на новый расстрел не привезли. Её приютили местные жители в сарае, где она полгода жила как мышь, прячась от патрульных полицаев, которые периодически прочёсывали деревни на предмет сокрытия беглецов и подлежащих уничтожению лиц, в том числе еврейского происхождения. Так она дожила до прихода красноармейцев, за что была всю жизнь им благодарна.
Позже она выросла, вышла замуж, дала жизнь двум сыновьям и прожила почти всю жизнь в Каунасе. Она никогда не говорила, что ей не зачем было оставаться жить после расстрела её семьи, она жила, потому что это было для неё важно, чтить память мёртвых, будучи живым самому, жить и дать новую жизнь.
Только живые могут чтить память, тех кого более с нами нет…
Таких историй немало, она одна из нескольких, но для меня она близка, потому что я лично услышал её из уст участника этих страшных событий, что произвело тогда на меня и до сих пор производить неизгладимое впечатление.
Я, во всех своих статьях говорю об этом, что даже самые страшные трагедии для человека несут в себе зерно для перерождения и возвышения над смертью или недугом, сколько людей из-за того, что они потеряли своих близких, например, от болезней, только тогда стали открывать фонды, создавать группы помощи, собирать пожертвования и всячески помогать. Если бы у них было всё «хорошо», то они бы не стали обращать внимание на борьбу с тем же раком, пока это не коснулось лично их.
Мы, люди, так устроены, пока нас это не касается, мы не будем смотреть в эту сторону, нам трудно осознавать, что в наших силах совершить даже что-то совсем небольшое, даже скромная помощь пожилому и одинокому соседу, может помочь и спасти ещё чью-то жизнь. Так нас «пробуждают», по-другому, мы часто «спим».
Интересно, те кто пишут, что вот пусть другой испытает боль, чтобы понять, что это такое, он тоже скажет этому парню из Марокко: «Ты познал боль и теперь, ты знаешь как больно мне!» и что им станет от этого легче или это вернёт им их близкого человека? А если он им ответит, что он выбрал жизнь? Это их разозлит? А Виктор Франкл, потерявший всю свою семью в концлагерях и написавший книгу "Сказать жизни "да"!", тоже их раздражает, ведь он тоже выбрал жизнь вопреки кромешной безысходности и в прямом смысле в окружении смерти, да ещё и продолжал работать психологом в концлагере, помогая людям, пронеся через пытки, унижения, страх и опустошение «огонь свечи жизни» с собой несмотря ни на что? Ведь вся его книга именно об этом (уверен, никто из этих комментаторов её просто не читал и не хочет даже попробовать это сделать). Это тоже злит и раздражает? А как же наши деды, когда пришли с войны и узнали, что их деревни нет, семьи нет, дома нет, ничего не осталось, то, кого они знали, любили и к кому хотели вернуться, только их вещмешок за плечами, почему они выбирали жить? А чудом выжившие при массовых расстрелах, кто пролежал сутки в телах своих родных и близких, они спаслись, выжили и дали новую жизнь, тоже не понятно зачем?
Как растение пробивается между скал, жизнь в конечном итоге берёт верх над смертью, такова природа вещей, как свет побеждает тьму, так жизнь побеждает смерть, это главный двигатель жизни, она обязана существовать – это её суть, жизнь являет собой непреодолимое стремление быть и продолжать существовать во всех её проявлениях, всё что нас окружает является этому подтверждением, это было доказано за всю историю человечества многократно и так будет дальше.
Если вам эта информация не полезна или не нравится кому-то лично, то это автоматически не означает, что и другим она бесполезна тоже, пусть каждый сам выбирает, что ему ближе, а злость, гнев и раздражение оставляйте за порогом.
Я оставлю это на осмысление читателей.
Берегите себя.
С ув. Евгений
P.S. Если желаете разобрать вашу личную проблему или ситуацию, записывайтесь на консультацию.