С начала развития ситуации в Секторе Газа удалось подсмотреть некоторые характерные черты поведения Израиля и их представителей в этом конфликте.
Для того, чтобы избежать двусмысленности и объяснить позицию, уточним, что речь идет не обо всех евреях или израильтянах. Речь о тех людях, которых удалось послушать - выступающие в роликах на ТВ люди различных профессий (аналитики, журналисты, политики). Также учитывалось какое-то личное общение.
Понятное дело, везде есть разные люди и мнение у всех разное, и наверняка, есть в Израиле и за его пределами люди, которые придерживаются каких-то других взглядов.
Тем не менее, выявленные общие особенности помогут людям, как нам кажется, больше понять говорящих, а также продвинуть людей в поиске истины. Также мы понимаем, что высказанные тезисы и предположения могут быть ложными, тогда в комментариях нам объяснят, что мы не правы.
А мы, тем временем, выскажем те тезисы, к которым мы пришли на данный момент. Осталось только понять, как лучше называть тех, о ком мы говорим: евреи, представители Израиля, правые, левые? С этим проблемы. Потому что непонятно, что это за часть, которая видна. Давайте называть это "Израилем", но только это будет не весь Израиль, а только его видимая часть.
1. Израиль считает, что может быть жестоким, потому что евреи страдали от антисемитизма на протяжении тысяч лет.
2. Из первого следует второе: Израиль считает, что может делать, что хочет для своей защиты, а весь мир может заткнуться.
3. Израиль хочет полностью зачистить Газу от всех палестинцев любыми средствами.
4. Израиль считает, что есть то, что он хочет сделать, а есть то, что он будет говорить, чтобы этого добиться.
Здесь требуется пояснение. Тут вопросы менталитета. В России, например, нет такого двойного дна или многослойности в смыслах. Как правило, что говорится, то и есть. В Британии, например, как говорят знающие люди, смыслов даже больше, чем два. То есть человек говорит одно, но это никогда не то, что он думает или имеет в виду. А думать он может совершенно другое.
Такая же ситуация на Украине, как кажется. Там есть какие-то намерения, но они не озвучиваются. А то, что озвучивается, это не то, что хочется. И есть какие-то свои интересы, которые всегда выше договоренностей или общих интересов.
Та же ситуация в Израиле. То есть, если им нужно дойти из точки А в точку Б, а вы договариваетесь с ними о том, что туда идти не надо, и они говорят, что они согласны туда не идти, для нас здесь это означает, что они туда не пойдут. Для них же это означает, что они просто будут искать другой путь или варианты, чтобы дойти из точки А в точку Б.
Возможно, это особенность восточного менталитета. С такими партнерами очень сложно договариваться, потому что договоренности не соблюдаются, ведь о чем бы вы ни договорились, вторая сторона все равно будет делать то, что в ее интересах.
В этом есть некая архаика. Как кажется, подобный тип взаимоотношений предполагает исключительно опору на силу и авторитет.
5. Из предыдущего тезиса следует и вот этот. Израиль считает, что если он подберет нужные слова, то он убедит мир принять его позицию и поведение.
Израиль не занимается коррекцией своей линии поведения. Израиль считает, что он всегда прав. Он лишь ищет правильные слова, чтобы обосновать свое поведение. Это трудный для понимания момент.
Представьте себе ситуацию: один человек бьет другого. Вы подходите и говорите: "Эй ты, перестань его бить!". А тот не переставая произносит: "Он украл у меня деньги". И продолжает его бить.
Вы говорите ему: "Какая разница? Просто перестань его бить!". А он в ответ: "Он не только украл у меня деньги, но еще и побил моего соседа".
Вы ему говорите: "Да какая разница, что он сделал? Перестань его бить немедленно!". А он вам: "Он еще и изнасиловал жену моего брата!".
И вот такой разговор у вас будет бесконечно. Именно по той причине, что вот этот бьющий человек думает, что для того, чтобы кого-то бить, можно найти причину, которая устроит третью сторону. Потому что он сам допускает возможность существования реальности, в которой у него есть такое моральное право - кого-то бить. И он просто ищет нужные слова. Он не изменяет реальность, не адаптирует свое поведение. Он просто занимается поиском обоснования.
Как кажется, это очень тонкий и сложный для нашего понимания момент.
6. По всей видимости, чувство обиды на мир за антисемитизм приводит к тому, что любая критика в свой адрес Израилем воспринимается очень болезненно, и если аргументов не остается, вас обвинят в антисемитизме.
7. Если вы обвиняете Израиль в геноциде и преступлениях, вам покажут картинки преступлений Хамас, которые должны, по мысли Израиля, оправдать преступления, которые совершает Израиль.
Это как раз то, о чем шла речь в предыдущих пунктах.
Израиль ищет правильные слова и доводы, чтобы оправдать свои действия. У него есть цель, он не меняет своей стратегии, он просто будет пытаться аргументировать свои действия. Будет это делать до тех пор, пока у него будет такая возможность. И он не изменит своей стратегии, своего плана.
Говорить о своей конечной цели открыто Израиль тоже не будет, если это не будет ему выгодно. Израиль не считает нужным это делать. Внешний мир для Израиля - это просто фон.
8. Израиль не считается с потерями мирных жителей.
Совершенно не важно здесь, что и кто говорит. Действия говорят сами за себя. Хотя многие вещи Израиль говорит прямым текстом.
Во-первых, Израиль не считает, что там есть мирные жители. Это как раз заявляется прямо представителями Израиля. Улицы там - это батальоны. Местные жители - это воины. Женщины, дети, старики - это, согласно позиции Израиля, тоже бойцы. Последнее предложение прямо не говорится, но тут логика на уровне два плюс два. Если в Газе все улицы - это батальоны, все жители - это бойцы, а в Газе живут и женщины, и дети, и старики, значит, что все дети, женщины и старики - бойцы. Что тут можно понять не так?
Во-вторых, Израиль заинтересован в полной зачистке территории Газы. Это тоже говорится. А люди - ну тут уже как получится. Они называют это войной. Соответственно, люди погибают на войне.
В-третьих, у Израиля военная логика такая: если есть задача уничтожить Хамас, и в доме, например, есть один представитель Хамаса, то даже если там будет 200 мирных жителей, Израиль считает, что убить всех остальных - это нормально. Они называют это войной. Об этом тоже говорится.
Из всего этого можно сделать вывод, что местные жители для Израиля - это просто фон.
9. Израиль не готов слушать критику ни от кого: ни от России, ни от Генерального секретаря Антониу Гуттериша. Даже, наверное, от высших сил он слушать ничего не станет. Израиль ведь считает, что всегда прав.
10. Израиль высокомерен и считает себя выше других. Остальные должны принять его и уважать.
Нет ничего плохо в требовании уважения, но вот контекст... И это мягкая формулировка.
Кстати говоря, опять же видно, что жизнь израильтянина и палестинца не считаются в Израиле равными.
11. Израиль знает и понимает, что их (в силу разных причин) "крышует" США, они чувствуют эту силу и используют это, пренебрегая всеми гуманными нормами.
12. Израиль не считает чем-то плохим отключение воды, электричества, доступа к еде и медикаментам. Это они называют войной.
Тут опять же, надо учитывать то, что говорилось ранее. Им надо решить полностью вопрос по Газе. Полностью!
А методы не особо кого-то волнуют.
То есть, они будут рассказывать какие-то истории, аргументы приводить, фотографии показывать. Вы можете просто перечитать то, что было выше написано, чтобы понять их подход.
Тут еще один момент любопытный. Израиль считает нормальным, что у него есть право перекрывать воду, электричество, границы вроде как условно независимому образованию. Больше похоже на что-то другое. Называть не будем. Хотя, почему нет. Это называется - геноцид.
Но даже если такое право есть, то как можно лишать людей доступа к основным жизненно важным ресурсам? Тут логично вспомнить, как Украина лишила Крым доступа к воде. Вообще, пересечений и аналогий между Израилем и современной Украиной очень много.
13. Израиль не считает чем-то плохим вынужденное переселение жителей Газы в Египет или другие страны. Им все равно. Лишь бы они не были в Газе. Это они называют войной.
В голову им не приходит мысль о том, что ситуация, при которой один народ диктует, где и как жить другому народу - это как бы не очень правильная мысль. Выгонять куда-то людей - это как бы не очень хорошо.
Но смотрите все, что было выше, чтобы понять логику рассуждений и подходы.
14. Израиль не считает, что должно быть два государства. Они могут допустить к себе арабов, но только в таком режиме, что Израиль будет указывать им как жить. И эти арабы должны преклониться перед Израилем и признать его величие.
Опять же, это говорится прямо. Все говорится вслух, кроме про признать величие, но это подразумевается, если арабы признают законы и права Израиля.
И самое главное - это понимают все. Просто они вам не скажут об этом вслух. Но это подразумевается. Такой менталитет.
И немного в заключении, еще раз хотим оговориться, это не касается всего государства Израиль и всех жителей Израиля или всех евреев. Люди везде разные. У людей есть разные убеждения. Мы просто проанализировали то, что сейчас есть в медиапространстве, а также те высказывания, которые делают публичные личности от имени Израиля или за Израиль. Также учитываются фактические действия Израиля.
Пишите, что думаете.