Евгений, а я Вас не знаю, но судя по ответам и цензора, и Олежи (здесь), Вы очень неглупый человек, и с Вами интересно было бы побеседовать. Тем более, что, судя по содержанию Вашего замечания, Вы ещё и справедливый.
Поэтому решила признаться Вам. Вы правы! А вот сатрап и душитель свободы (в смысле любимый и почитаемый цензор), разумеется, … прав, но не совсем. Сам учил, что важны детали, а тогда что? Свобода, в которой что-то понимать надо (вспомните его ответ Вам) — это ограничения. Факт? Факт. А тогда, какая же это Свобода? При этом с близкими (тех, которых любишь) — их не понимать глупо, поскольку если им плохо, тебе самой — плохо. А с чужими? Посторонних-то, это каким краем касается!?
Здесь-то тогда, какие ограничения для истинной свободы могут быть? Лишь те, которые сам себе придумаешь и соблюдать станешь. Брат он тебе что-ли — посторонний-то? Кто такое сказал, и кто сегодня в такое поверит-то? А если этот посторонний ещё и ведет себя плохо в отношении твоих близких, полагая будто он, что-то из себя представляет только из-за того, например, что ему какие-то полномочия даны или столько-то людей ему по работе подчиняются? Устрани его сегодня. С должности, разумеется. И на ней тут же другое ФИО окажется, которое, может, еще лучше работать будет - с большей пользой для общества или хотя бы с меньшим вредом для подчинённых этому по данной должности.
А тогда вопрос, - Лично он что-то из себя в этой жизни представляет или же тот статус, который он временно занимает, нужен для общества, и, соответственно, любое другое ФИО в рамках работы системы (о системах есть здесь) будет для данного человеческого общества выполнять ту же самую функцию? Не хуже и не лучше, если с точки зрения самой этой функции системы (государства, организации...).
Поэтому если сам этот человек при этом ничего для изменения сущего вообще не делает (лишен для этого знаний о своей истинной природе, т.е. в это не верует, а в итоге просто не способен), то что?
Если хочет в этом случае думать, будто он что-то из себя представляет, только лишь из-за своего статуса в обществе, то это, разумеется, свобода воли, но если это его пустое самомнение в итоге причиняет в жизни вред тебе или твоему близкому (то есть когда он — не по делу, а именно из-за его личных недостатков или амбиций в силу своего положения — статуса)? С таким по-справедливости можно? В смысле — око за око, зуб за зуб…
Захотел кто-то, обладающий полномочиями, по глупости (или ему это показалось необходимым ради своей карьеры и т.п.), например, дело уголовное возбудить без оснований против кого-то из твоих близких, и что? Прощать ему такую его «человеческую слабость» в этом случае, даже если это дело никаких перспектив не имеет, и лишь неудобство твоему близкому создает? С чего бы? Такой за это сам сесть в тюрьму должен, ибо это всего лишь справедливо.
Или если, например, кто-то из твоих близких привык к достаточному, и ему не надо большего (в отношении имущества, разумеется) для того, чтобы радоваться жизни, а кто-то ему бытовые неудобства создал необоснованно (т.е. или по глупости, или из-за банальной жадности, или из-за карьеры и т.п.) тем, что часть этого достаточного забрать у него захотел неправильно, и в итоге сделать имущество твоего близкого недостаточным для его привычной бытовой жизни? Я лично должна такое прощать такое кому-то постороннему? С чего бы это?
Поэтому если этот посторонний, указанным выше способом необоснованно покусился на то, что является мелочью для него лично, и при этом он сам необходимым для себя считает (имеет) яхты и т.п., то по справедливости-то, что с ним сделать за такое следует? Его надо лишить не того же самого имущества, на которое он покусился необоснованно и несправедливо, а уже такого, чтобы он сам в нужде оказался (без достаточного), а иначе разве это справедливость? Ведь всем же понятно, что для одного существенно — рубль, а для другого — пара миллионов $ таким является, а око за око — это, когда существенное в обмен на существенное (в регуляции это «справедливая мера вещей» называется — той же мерой, а не тем же самым и т.п.).
Я лично все это прекрасно понимаю, и поэтому Ваш призыв к сепаратизму и неограниченной свободе полностью поддерживаю (где-то глубоко в душе и в тайне от цензора, разумеется), а вот цензор с Олежей меня из-за этого пока даже к решению семейных дел не допускают. Вижу, что какие-то неудобства возникли, знаю точно, что какая-то мелочь, и что могу на раз решить (для белых и пушистых в этих вопросах свобода полнейшая, да и таких же попросить всегда могу, а им это даже в удовольствие — если по справедливости-то), а Олежа с цензором от меня что-то зачем-то скрывают. Говорят, что я белая и пушистая, и лишь Истины про справедливость хорошо усвоила, в вот кое-какие мелочи про милосердие пока ещё недопонимаю, и что им поэтому людей жалко (здесь).
Жалко не жалко, а эту семейную тайну рано или поздно узнаю. Я ведь не только справедливая, но, как всякая женщина, ещё и очень любопытная.
Р.S. Друзья, деньги на поддержку продолжения возможной работы этого канала можете переводить на карту Сбербанка 4279 3806 8284 0584. Переводить можно только с пометкой «лишние деньги», ибо иначе мне их не передадут, а потратят впустую - на богоугодные цели, и, если глупенькие найдутся (те, кто поверит, что какието его деньги для него - лишнее), то не более 50 -100 рублей, пожалуйста, а иначе у некоторых повод будет со мной - не по спрадливости. Ну как, никто никто не уверовал, и не возжел помочь ближнему?
Уважаемая Елена, для Вас лично сообщаю, что это юмор (шутка), что все это исключительно для развлечения. В той или иной мере, разумеется.
Радистка Кэт.