Здравствуйте, сегодня хотел бы обсудить переговоры Байдена и Си Цзиньпина, от которых ни много ни мало зависит карьера Байдена, и будут ли у него шансы на переизбрание в следующем году. О важности этих переговоров можно судить по многочисленным визитам американских чиновников в Китай в надежде добиться встречи Байдена и Си Цзиньпина. Кто только не летал в Поднебесную, чтобы убедить товарища Си в диалоге с американцами. Китай посещал госсекретарь США Блинкен, туда ездил глава ЦРУ Уильям Бернс, Китай посещала министр финансов США Джанет Йеллен, Салливан и Нуланд ловили спецпредставителя Китая в Джидде, и даже такой тяжеловес американской геополитики как Генри Киссинджер ездил в Китай пообщаться с Си Цзиньпином. Американские военные тоже не на шутку встревожились отсутствием канала связи с китайцами и попросили американских чиновников убедить китайцев этот канал связи наладить.
Чтобы понять значимость переговоров с Си Цзиньпином для Байдена, достаточно посмотреть свежие опросы американцев, за кого они проголосуют на предстоящих выборах. Байден, если ничего срочно не предпринять, проигрывает выборы - за него готовы проголосовать 45% избирателей, а за Трампа 49%, так что Трамп лидирует, и это несмотря на все скандалы и уголовные дела против него, устроенные демократами. И то это данные от CNN - рупора демократов и ВПК США, а по независимым опросам рейтинг Байдена еще ниже - его политику одобряют лишь 19% американцев. Байден также теряет голоса мусульманского населения США из-за конфликта вокруг Израиля. Из-за обострения отношений с Китаем Байден рискует ещё больше усугубить кризис в США и с треском проиграть выборы, поэтому на предстоящих переговорах в Сан-Франциско Байден хотел бы попытаться этого не допустить. Но в свойственной американцам манере перед любыми переговорами они пытаются как следует надавить на своих оппонентов.
Прямо перед встречей в Сан-Франциско, оппозиция в Мьянме, соседней с Китаем страны, добилась значительных военных успехов вблизи китайской границы. Сам конфликт длится там достаточно давно, но вряд ли можно считать простым совпадением успехи повстанцев непосредственно перед переговорами Байдена и Си, потому что события в Мьянме рискуют лишить китайцев одного из важных маршрутов поставок углеводородов. Энергетическая блокада Китая - это основа стратегии США в борьбе с китайцами, и события в Мьянме полностью укладываются в эту стратегию. События на Ближнем Востоке тоже могут лишить Китай поставок, и не просто так китайцы отправили туда шесть своих военных кораблей, что удивило многих, считавших китайцев мирными торговцами. А главное, это удивило американцев. Другим элементом в энергетической блокаде КНР должна была стать Россия, которую американцы планировали вывести из игры успехами наших соседей и заставить отказаться от сотрудничества с Китаем.
Кроме попыток энергетической блокады Китая, американцы создали несколько очагов напряженности в непосредственной близости от китайских границ. Это совместные учения американцев с Японией и Южной Кореей, что сильно обеспокоило КНДР. В прошлый раз война в Корее вынудила китайцев вмешаться и отправить туда свои войска под видом добровольцев. В Мьянму китайцы тоже могут отправить "добровольцев", что распылит их силы, предназначенные для борьбы с тайваньскими сепаратистами, которых поддерживают США. Кроме перечисленных стран Китай увяз в территориальных спорах с Вьетнамом, Филиппинами, Индией. Недавно в Южно-Китайском море произошёл инцидент, где столкнулось китайское судно береговой охраны и корабль снабжения военно-морских сил Филиппин. Провокацию устроили филиппинцы, и произошло это в спорных водах Южно-китайского моря. Филиппины осмелели с подачи американцев, с которыми они тоже проводят совместные военные учения. В них также принимала участие Австралия, которая для сдерживания Китая заказала у США подлодки. Ещё на днях Индия провела военные учения вблизи китайской границы, а если вспомнить чуть более ранние события, китайские и индийские пограничники били друг друга палками и чуть было не спровоцировали конфликт двух держав, которые тоже имеют между собой территориальные споры.
Байден создал китайцам и финансовые сложности, запретив инвесторам вкладываться в китайскую экономику. Текущий отток инвестиций из Китая эксперты называют крупнейшим за последние 7 лет. В Китае подскочила безработица, потому что американцы активно переносят производство из КНР в соседние страны - Вьетнам, Индию и даже в Мексику. Конечно американцы не забыли про санкции, ограничив китайцам доступ к высокотехнологичному оборудованию. Несмотря на некоторые успехи в производстве собственных чипов по технологии 7нм, китайцы все же ощутимо отстают от западных компаний, а санкции делают своё дело. Не обошлось и без критики Си Цзиньпина в западной прессе, где его обвиняют, что он обманывал на протяжении нескольких лет американцев, милитаризуя острова в Южно-Китайском море и что якобы давно готовился к противостоянию с США, а на словах заявлял о сотрудничестве. Наконец, Байден лично удостоил Си Цзиньпина звания диктатора. Стоит ли после всего вышеперечисленного удивляться нежеланию товарища Си вести диалог с американцами?
Штаты смогли создать китайцам немало проблем, и замучили Си Цзиньпина визитами и звонками, чем всё же вынудили его пообщаться с Байденом. Чтобы понять, стоит ли ожидать какого-то прорыва от этой встречи, важно рассмотреть не только проблемы, которые американцы создали Китаю, но и те, которые они создали сами себе. Помимо перечисленных проблем, американцы хотели послать Си Цзиньпину ещё и "зловещий сигнал", что ему не стоит лезть на Тайвань, потому что тогда Китай столкнется с таким же "мощным" ответом Запада, как он ответил России. Такие формулировки звучали из уст разных западных политиков, но на самом деле сигнал у них получился не очень, потому что "контрнаступ" у наших соседей с треском провалился, а местами уже сами русские перешли в наступление. Санкции также не смогли остановить Россию, и если Байден попытается ещё раз послать такой сигнал Си Цзиньпину при личной встрече, товарищ Си может лишь усмехнуться, и поэтому Байдену советники скорее всего посоветуют вообще не вспоминать про наших соседей в личной беседе с Си.
Другая проблема американцев, это пока ещё высокая зависимость от импорта недорогих китайских товаров. Несмотря на усилия американцев перенести производства в страны с ещё более дешевой рабочей силой, чем в Китае, в этих странах есть масса проблем - проблемы с доступными энергоресурсами, дефицит квалифицированной рабочей силы, низкая дисциплина труда, проблемы с торговыми маршрутами и зависимость от того же Китая в поставках редкоземельных металлов. Китай на этом рынке монополист, и поэтому куда не переноси производство, покупать редкоземы для производства большинства современных технологичных товаров всё равно надо у китайцев, а они в ответ на агрессивные действия США взяли и ограничили экспорт редкоземов, чем поставили Запад в тупик.
Следующая проблема это отсутствие у Запада альтернативных торговых маршрутов. Даже если наладить производство в других странах, включая редкоземы, которые американцы планируют добывать и перерабатывать во Вьетнаме, нужно еще товары доставить до западных потребителей. Например американцы хотели создать торговый маршрут из Индии, куда они переносят производства, через Ближний Восток и Израиль в Западную Европу. Но война в Израиле поставила знак вопроса в этих планах. Большинство товаров, которые покупают США и Запад, по-прежнему производятся в Китае, и перед выборами Байдену не с руки разрывать торговые отношения с Пекином.
Другая проблема это Израиль, где американцы требуют от Нетаньяху ускорить операцию в Газе, даже если это приведёт к большим жертвам среди мирного населения. Байдену срочно нужна к выборам хоть какая-то победоносная войнушка, хотя бы над бармалеями в спортивных штанах и тапках, потому что конфликт с хорошо вооруженной армией России зашёл в тупик и вызвал массу вопросов к Байдену, куда и зачем ушли деньги американских налогоплательщиков, почему на всё выросли цены и когда будут решены внутренние проблемы. Но Байден продолжает отправлять деньги соседям. На этом умело играют республиканцы и обыгрывают Байдена судя по опросам, потому что Байден не может внятно объяснить каков его дальнейший план и зачем он настаивает на продолжении помощи соседям, если победы там не предвидится. Демократам пришлось включать дешёвую пропаганду, что производство вооружений создаст для американцев новые рабочие места, но новые рабочие места может создать и что угодно другое, куда можно вложить деньги. Например построить новые железные дороги взамен изношенных.
Как видим, положение у Байдена шаткое. Чтобы усилить свои переговорные позиции, американцы хотели создать такое же шаткое положение и для Си Цзиньпина. Но товарищ Си еще на съезде КПК отстранил от власти проамериканких чиновников, а недавно в Китае прошла волна таинственного исчезновения ещё ряда государственных деятелей, включая даже министра обороны Китая Ли Шанфу. К тому же в Китае уже прошли выборы, и Си Цзиньпин был избран ещё на пять лет, и ему волноваться особо не о чем, а вот у Байдена выборы на носу, а посадить за решетку Трампа или снизить его популярность уголовными делами у Байдена не вышло, и поэтому третий фронт с китайцами ему пока не нужен. По крайней мере до выборов.
Теперь поговорим о том, в интересах ли Си Цзиньпина о чём-то договариваться с Байденом. Если тот проиграет на выборах, к власти может прийти Дональд Трамп, который в отличие от Байдена изначально делал ставку на сдерживание Китая, а не России. Но Трамп всего лишь развязал против китайцев торговую войну, а при Байдене отношения с китайцами ухудшились гораздо больше. Так считают и обозреватели газеты Washington Post, в которой они пишут, что "Отношения Пекина и Вашингтона значительно охладели и "свернули со здорового пути" еще при администрации президента Дональда Трампа, начавшего "торговую войну" с КНР. С приходом Джо Байдена ситуация не улучшилась и даже усугубилась". Так что для товарища Си хрен редьки не слаще, и ему без разницы кто будет в США следующим президентом, поэтому вопрос не в том, поддержать или нет ему Байдена.
Вопрос в другом, что китайцам тоже нужно выиграть время, чтобы лучше подготовиться к разрыву отношений с американцами, что произойдёт в любом случае и при любой администрации Белого дома, потому что это неизбежно. Выиграв время, Си Цзиньпин сможет переориентировать торговые потоки на дружественные страны, лучше вооружить армию и попытаться сократить технологическое отставание Китая от западных стран. Так что в этих переговорах у Байдена интерес выиграть выборы, а у Си Цзиньпина - время, и поэтому стороны вполне могут договориться взять некоторую паузу в противостоянии, но после выборов в США оно продолжится с новой силой, потому что каждая из сторон будет лучше к нему готова. Но может товарищ Си и не договорится ни о чем с Байденом, потому что его положение на посту лидера Китая более устойчиво, а давать американцам передышку, это значит дать им время перенести производства, лучше вооружить Тайвань, наладить собственную добычу и переработку редкоземельных металлов и чипов. Так что не факт, что переговоры будут успешны, что бы ни заявляли Си и Байден на камеру. Помнится в Женеве Путин и Байден тоже говорили много хорошего и называли встречу продуктивной, а потом бац - и СВО.