Джо Байден против Дональда Трампа — это не тот выбор, которого хочет Америка. Но это тот выбор, перед которым мы должны стоять.
Да, оба мужчины непопулярны, и это примечательно. Лишь треть американцев положительно относятся к президенту Байдену , а две трети демократов и избирателей, склоняющихся к демократам, хотят выдвинуть на пост президента кого-то другого (никого конкретного, пожалуйста, просто кого-то другого). Трамп является подавляющим фаворитом на то, чтобы стать кандидатом от республиканской партии в третий раз подряд, но его общий рейтинг одобрения ниже, чем у Байдена. И хотя 60 процентов избирателей не хотят возвращать Трампа в Белый дом, 65 процентов также не хотят давать Байдену второй срок. Единственное, в чем американцы, кажется, согласны, это то, что мы считаем матч-реванш Байдена и Трампа в 2024 году совершенно неприятным.
Это пренебрежение может отражать стандартные претензии к кандидатам. (Один слишком стар, другой слишком Трамп.) Но это также может сигнализировать о скрытом нежелании признать значение их противостояния и неизбежность нашего решения. Соперничество между Байденом и Трампом вынудит американцев либо подтвердить, либо отказаться от основных демократических и руководящих принципов. В большей степени, чем любая другая пара, Байден против Трампа заставляет нас решить или, по крайней мере, прояснить, кем мы себя считаем и кем мы стремимся быть.
Трамп баллотируется как откровенно авторитарный кандидат — иллюзия поворотов, взрослых в комнате, человека, сформированного офисом, давно исчезла. Он пренебрегает законом, за исключением тех случаев, когда может использовать его в свою пользу; открытого выражения, за исключением тех случаев, когда оно льстит ему; и свободных выборов, за исключением тех случаев, когда они приносят победы, которые ему нравятся. Он призвал к «прекращению действия» Конституции, основываясь на своих настойчивых заявлениях о фальсификациях на выборах 2020 года, и, по данным The Washington Post, на новом сроке он будет использовать Министерство юстиции как инструмент мести политическим оппонентам. Мы знаем, кто такой Трамп и что он предлагает.
Доводы Байдена перед электоратом — на 2020, 2022 и 2024 годы — основывались на сохранении американских демократических традиций. В видеоролике, анонсирующем его предвыборную кампанию 2020 года, он заявил, что на карту поставлена «сама наша демократия» в гонке против Трампа. В своей речи за два месяца до промежуточных выборов в прошлом году он заявил, что Трамп и его союзники «представляют собой экстремизм, который угрожает самой основе нашей республики». А в видеоролике, посвященном его заявке на переизбрание в 2024 году, были показаны многочисленные сцены нападения на Капитолий 6 января 2021 года. «Вопрос, с которым мы сталкиваемся, — сказал Байден, — заключается в том, будет ли у нас в ближайшие годы больше свободы или меньше свободы». Это наш выбор в 2024 году.
Как и многим другим, мне бы хотелось, чтобы мы могли избежать этого выбора или хотя бы отложить его. Как выразилась журналистка Эми Уолтер , «колеблющиеся избиратели скорее съедят стеклянную миску, чем снова будут выбирать между Трампом и Байденом». Что ж, возможно, пришло время взять ложку и развернуть марлю. Когда половина страны считает, что демократия не работает должным образом, когда призывы к политическому насилию стали обычным явлением, когда спикер Палаты представителей отрицает выборы, настало время взглянуть в лицо тому, чем мы рискуем стать, и принять или отвергнуть это. У нас нет другого выбора, кроме как выбирать.
Даже если какое-то сочетание плохого здоровья и судебных разбирательств каким-то образом оттолкнет Байдена и Трампа — и их места займут несколько симпатичных обычных кандидатов — мы не сможем просто перемотать последние восемь лет назад и вернуться к нашим регулярным программам. Америка по-прежнему будет сталкиваться с выбором и искушениями, которые стали представлять Байден и Трамп; выбор не изменился бы, даже если бы изменились лица.
Недавний опрос New York Times и Сиенского колледжа , показавший, что Трамп опережает Байдена в пяти штатах, где ведется борьба, также спросил зарегистрированных избирателей, какому кандидату они доверяют по ключевым вопросам. Трамп победил в вопросах экономики, иммиграции и национальной безопасности; Байден получил более высокие оценки только по двум вопросам. Первым был аборт, основной приоритет среди избирателей-демократов, который доказал свою эффективность на прошлогодних промежуточных выборах, а также на внегодовых выборах и инициативах по голосованию в прошлый вторник в таких штатах, как Огайо, Кентукки и Вирджиния.
Второй вопрос, по которому Байден пользуется большим доверием? С небольшим отрывом это демократия. Это преимущество выражено среди чернокожих избирателей, которые доверяют Байдену Трампу на 77–16 процентов в отношении демократии, и латиноамериканских избирателей, которые предпочитают Байдена на 53–38 процентов. (Белые избиратели, напротив, поддержали Трампа в этом вопросе от 50 до 44 процентов.) Защита американской демократии предлагает потенциально резонансный сигнал для Байдена, особенно среди тех частей демократической коалиции, проигрыш которых он не может себе позволить.
Как ни странно, даже несмотря на то, что электорат, похоже, не хочет иметь ничего общего ни с одним из этих двух кандидатов – не говоря уже о обоих одновременно – Байден и Трамп, похоже, нуждаются друг в друге. Доводы Байдена за спасение американской демократии теряют некоторую актуальность, если Трамп не участвует в гонке; Я не могу себе представить, скажем, номинацию Никки Хейли, которая вызвала бы у президента столько душевной драмы. Точно так же комплекс преследования Трампа, всегда сильный, усиливается, когда Байден становится его оппонентом; бывший президент может доказать, что его обвинения и судебные процессы представляют собой попытки действующей администрации – и политического соперника Трампа – подавить его. В конце концов, ни Гретхен Уитмер, ни Гэвин Ньюсом не возглавляют Министерство юстиции.
Конечно, мы уже столкнулись с этим выбором и сделали его в 2020 году. Зачем настаивать на перестановке? Потому что страна, приближающаяся к своему 250-летию, не может позволить себе роскошь вечно называть себя экспериментом; настал момент оценить результаты этого эксперимента. Потому что 6 января не было последним наступлением тех, кто хотел подавить волю избирателей. Потому что единственную победу Трампа в 2016 году можно было бы запомнить как аберрацию, если бы за ней последовали два последовательных поражения, но восстановление Трампа в 2024 году подтвердило бы сползание Америки к авторитарному правлению и превратило бы единственный срок Байдена в междуцарствие, всплеск в повороте истории. . И мы должны сделать выбор снова, потому что лихорадка не спала; вместо этого оно угрожает нас сломить.