Наверняка многих мучает вопрос: "Почему Камила Валиева только 4?". Ответ на него действительно не самый простой. Простому зрителю действительно могло показаться, что прокат Камилы был ничем не хуже её основных соперниц, контент схожий с Дарьей Садковой и Алиной Горбачёвой и тоже с одним падением на элементе ультра-си, притом она набирает заметно меньшие баллы и проигрывает. Почему?
Ошибка №1. Хореографическая дорожка
Первая ошибка, которую отметили судьи - это хореографическая дорожка. Там у Камилы есть проезд по льду на бедре (слайд), который был исполнен не так динамично, как это, например, было на контрольных прокатах. В итоге судейская бригада засчитала это за падение, а это автоматически приводит к одному баллу дедакшна и оценке -5 GOE от всех судей. В итоге мы увидели даже немного странное судейство, потому что 4 из 7 судей поставили за исполнение этого элемента -3, а другие три -5. Это противоречит правилам, но можно предположить, что эти судьи просто были не согласны, с позицией технической бригады, о том, что эта ошибка - падение. Можете сами сравнить два слайда на контрольных прокатах и на этапе Гран-при на видео ниже.
Также стоит отметить, что этот элемент стал вторым падением за программу, а это значит, что вторая оценка не может составлять более 8,75 за каждый из компонентов. Все судьи кроме Марины Сучковой этому правилу подчинились (её оценки 9,50; 9,25; 9,25), и все дружно выставили Камиле 8,75 за все компоненты (не считая Алексея Двойникова, который поставил все 8,50).
О чём это говорит (помимо непрофессиональности одного из судей), о том, что при отсутствие этого ограничения Камила получила бы более высокие компоненты. При оценках в 9, она бы получила примерно на 2 балла более высокие компоненты, а при 9,25 и вовсе на 4. Тем самым эта ошибка принесла ей от 6,5 до 8,5 баллов потери (1 за дедакшн, от 2 до 4 за компоненты и порядка 3,5 за сниженные GOE).
Ошибка №2. Запрещённая секвенция
Согласно обновлённым после олимпийского сезона правилам, когда секвенция стала приравнена к обычному каскаду (для справки, секвенция отличается от каскада тем, что между элементами фигурист может переступить с одной ноги на другую, их обычно используют для того, чтобы исполнить аксель вторым элементом, ведь он прыгается с хода вперёд, а выезд из предыдущего прыжка всегда на ход назад), их стало можно исполнять только один раз за программу. Камила в свое программе исполнила две секвенции: тройной флип-двойной аксель вторым элементом и тройной лутц-тройной тулуп-двойной аксель седьмым элементом.
Согласно правилам в таком случае все прыжки после первого не засчитываются, а на элемент накладывается штраф в 30% от стоимости элемента за повтор (в обиходе называется репа от английского repeat). В итоге за весь этот каскад Камила получила только 6,19 баллов, хотя исполнен он был на солидные плюсы, что и отметили судьи.
Давайте подумаем как же так могла случиться, что Камила исполнила программу с так уж явно нарушенным правилом. Тут на мой взгляд есть несколько возможностей.
1. Тренерский штаб не разобрался в этом правиле и поэтому случился повтор.
- Аргументы за: В изначальной заявке стояло также две секвенции, только вместо второй была тройной флип-двойной аксель-двойной тулуп.
- Аргументы против: сложно поверить, что такой опытный штаб допустил такую серьёзную оплошность.
2. Камила перекроила программу по ходу из-за чего случился повтор.
- Аргументы за: такое правило действительно трудно вспомнить, особенно в пылу программы, так что в то, что это ошибка в моменте, а не спланированный просчёт верится с трудом. К тому же заявке никогда нельзя полностью верить иногда там бывает написано что-то, что против правил.
- Аргументы против: Обычно в штабе Этери Тутберидзе прорабатывают со спортсменками возможные изменения в программе, так что в случае, если что-то пошло не так, должен был быть готов план дальнейших действий.
В общем из этих двух версий я скорее склоняюсь ко второй, у Камилы, наверняка планировался каскад, где вместо дупеля нужно было прыгнуть двойной тулуп и тогда всё было бы хорошо и примерно 8 баллов она бы получила в дополнение к имеющимся.
Если же это был спланированный просчёт, то нужно было бы просто поменять местами вторые прыжки так, чтобы два дупеля стояли в одной секвенции, что правилами разрешено. Тогда при более удачном подборе элементов можно было бы и баллов 10-11 заполучить при чистом исполнении.
Итог
Мы получаем две очень дорогие и совсем необязательные ошибки. Не соверши Камила хотя бы одну из них, стала бы второй, а при прокате без них, даже при условии падения с четверного тулупа, она стала бы победительницей этого этапа. Посмотрим как дальше будет развиваться сезон и с каким набором прыжков Камила выйдет на свой второй этап, который пройдёт в Москве, где ожидается очень жаркая конкуренция. Всем спасибо, пишите в какую версию событий со второй секвенцией верите вы.