В Госдуме спорят о том, нужна в России 13-я пенсия или нет. Этот спор представляет интерес по той причине, что в действительности таким образом можно понять, кто по факту работает в интересах избирателей.
13-я пенсия
Николай Платошкин сказал, что 13-я пенсия — это выплата дополнительных денежных средств гражданам перед новогодними праздниками, когда люди тратят больше, чем обычно. Для пенсионеров это актуально, потому что средняя пенсия в России — это всего лишь 18,5 тыс. рублей.
Раз уж на официальном уровне признано, что еще высокий уровень бедности, и при этом чаще всего речь идёт о пенсионерах, то, конечно, само предложение можно назвать конструктивным.
Однако можно ли рассчитывать на то, что на высшем уровне эту идею поддержат? Рассмотрим, кто в Госдуме предлагает ввести 13-ю пенсию, а кто считает, что никакой 13-й пенсии в России быть не должно.
Кто поддерживает эту идею
Николай Платошкин сообщил, что законопроекты о 13-й пенсии есть и от КПРФ, и от «Справедливой России — За правду», и от ЛДПР. Всегда в данном случае главный аргумент — это борьба с бедностью.
Ведь тут можно еще вспомнить о том, что когда принимали пенсионную реформу, когда принимали поправки к Конституции, говорилось, что ситуация для пенсионеров улучшится. Причем даже были обещания, что пенсионеры смогут путешествовать по миру.
Понятно, что на деле ничего этого нет. Но почему бы не принять хотя бы такое — умеренное — предложение? Ведь на самом деле это осуществимо на практике, и нужно просто понять, что благодаря такому решению можно повысить экономическую активность населения.
На словах эту идею должны поддерживать и другие политические силы, потому что ведь и партия власти говорит о том, что нужно бороться с бедностью; нужно, чтоб у пенсионеров было больше денег.
Кто против
Николай Платошкин сказал, что против этого решения в данный момент выступает правительство России и правящая партия. Когда с этой идее ознакомили правительство, был отрицательный отзыв.
Но все равно дело довели до голосования в Госдуме. И как голосовали? КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия — За правду» проголосовали за, а «Единая Россия» поступила так: она просто не стала голосовать.
А почему так происходит? Причина здесь в том, что для «Единой России» не очень хорошо объяснять, почему в России не нужна 13-я пенсия. Проще пропустить голосование и никак особенно не комментировать эту тему.
Причина в том, что правительство и «Единая Россия» воспринимает подобное предложение только как дополнительные расходы, не более того. Ну а поскольку у них ситуация «стабильная», то они и не принимают социальные законопроекты. Другая была бы ситуация, как считает Николай Платошкин, если бы у депутатов «Единой России» не было большинства в Госдуме, тогда бы пришлось договариваться.
Правда, если ранее они все же объясняли, почему приняли такое решение, то в последние годы они стараются особенно не комментировать это, а просто не голосуют. Это же относится, например, к законопроектам по отмене пенсионной реформе и к другим подобным инициативам.
В правительстве же все объясняют довольно-таки просто: нет дополнительных средств, да и такая норма противоречит действующим законам, то есть для этого нужно будет переписывать законы.
Аргумент о переписывании законов не кажется особенно существенным по той причине, что когда нужно, то без всяких проблем переписывают, дополняют закон. Но всегда возникает проблема, когда речь идёт о подобных предложениях, особенно если это связанно с социальной сферой, потому что в правительстве лучше относятся к предложениям оптимизировать эту сферу, а не тратить больше средств.