Интересные драмы произошли в Казани... о ля-ля. Мы же опираемся в своих выводах исключительно на видео свидетельства прокатов и соответствие оценки выполняемых элементов Правилам ИСУ.
Судейская подстава в отношении Валиевой не первая. Вспомните, буквально вчера, на ОИ 2022 "мировая общественность" мордовала её куда изощрённее местечкового кагала шубных шуб ФФККР.
Очередное противостояние "понаехавшей грузинки и татарки-поскакушки" благородной деве богоизбранных кровей c Синайских Холмов. Не зря Трусова, показывая кабинет Яны Р. в ледовом дворце Плющенко, показала крупным планом флаг Израиля. Флагов ДНР/ЛНР не было... хе-хе.
... блатное судейство. Компоненты откровенно завышены.
Интересное наблюдение - раньше, с двумя 3+3 в бонусе, Муравьёва получала за ПП 145+. Сегодня с одним х 3+3 в прокате уже 151.70. В Красноярске Фролова с тем же набором прыжков получает 144+.
Мимо судей прошли четыре ошибки на прыжках и отсутствие хорео последовательности, за которое получила ГОЕ 3. И очередные 16+ баллов грибов в КП/ПП.
На Финале Гран-При РФ 2023 Муравьёвой (5 место) нарисовали 233.04 (211.36 + грибы 21.68). В прокатах показала два 3А (КП и ПП), два 3+3 в бонусе в ПП. Каким образом нынешний прокат без 3А и двух 3+3 в бонусе оказался лишь на 3.31 балл меньше?!
Объясняю - нынешняя база 63.29 меньше ФГП 2023 на 5.52. Нынешняя база+ГОЕ 79.16 - меньше на 2.78. Фокус прост - поднимаем ГОЕ на элементы.
На проблемы с прыжками Горбачёвой обратил внимание при анализе её прокатов предыдущего старта. Дупель с очевидной ошибкой на приземлении и выезде, в каскаде очевидное q на 3Т. Прокат откровенно неуверенный, а значит слабый. Вопрос - откуда потянулся блатной запашок фаворитизма?
Как и на прошлом этапе ПП прозвучало чисто и убедительно!
Садковой без стеснения резали ГОЕ на прыжках. Как заявил знакомый нам тренер-судья Ягудин: "... ей необходимо завоевать судейскую лояльность".
Простите, ползти на брюхе с мольбами о справедливом судействе? Почему же подобной экзекуции не подвергали Муравьёву? Помнится, на первых стартах по взрослым Софочка получала в компонентах 75+, что было куда больше компонентов Медведевой и Загитовой на ГС ИСУ.
Каким образом шаги 4-го уровня в КП упали до 2-го уровня в ПП? В секвенции придуманное ребро на флипе. В компонентах абсолютный беспредел!
Тяжело прыжочки даются... но держит. Вращения чумовые.
... а ха-ха! Валиевой даже q на падении 4Т влепили!!! Его там не было. Более того, на упаденных прыжках даже << в 80% случаев не ставят. С судейством всё стало понятно по первому элементу.
Второе падение было. Вопрос - оно произошло на хорео последовательности или при переходе из прыжка в хорео? Во втором случае оценка хорео будет другой, а именно на 3.40 баллов больше.
Тренер Марина Федосеевна из города Калязин Тверской области стала причиной "скандала" c оценками компонентов Валиевой в Казани. Скажу так, бывает, что несоответствие оценок Правилам имеет своей целью именно скандал.
Разберёмся с "падением" на хорео-последовательности.
Лакерник заявляет о "протесте со стороны ТШТ" - его не было. Зачем этот фальшивый проброс?
Скажем больше, падения вне рамок явного выполнения элементов судят сами по себе без привязывания к конкретному элементу. Важное замечание - уже продолжительное время настаиваю на том, чтобы тренеры ТШТ не баловались с "фишечками", которые могут трактоваться судьями как ошибка в прокате.
[добавлено 13.11.203 - сравнение исполнения начального движения в хорео последовательности на контрольных прокатах сентябрь 2023 (слева) и ПП ГП Идель 2023. ... Падения нет - есть исполнение движения. Оба отрезка в замедлении 40% от оригинала. На ГП Идель 2023 соблюдено правило нахождения на льду не больше 2-х сек.
Падение вообще, а в фк особенно, характеризуется проявлением эмоциональных реакций - удивление, досада, испуг, недоумение... Мы же видим очевидную концентрацию при работе на всех фазах "падения".
То, что оно получилось скомканным, неряшливым, согласен. Надо было выполнить правило 2-х секунд нахождения на льду. Отсюда вывод - необходимо изначально убирать из проката моменты, которые могут вызвать неловкость и дать повод судьям трактовать их как ошибки.]
Я же сделаю попытку объяснить ситуацию с секвенциями на пальцах. Перед нами заявка набора элементов ПП в Казани - заявлены две секвенции 02 и 08. Вопрос - судейская бригада не имеет обратной связи, чтобы обратить внимание тренеров на явную ошибку? Почему этого не было сделано?
Во время обсуждения оценок ПП Лакерник общался по этому вопросу с судейской панелью. По его утверждению, судьи сумели обосновать собственный вердикт. Правильно ли следует понимать, что они уже были готовы к подобного рода развитию ситуации?
Каково корневое отличие секвенции от каскада и ойлера? Наличие 2/3А после прыжка, когда на шаге происходит смена толчковой ноги. Отсюда вывод - обнулению подлежит только аксель, т.е. должен быть засчитан каскад 3Lz+3T.
Секвенцию 07 поставили под +REP - снятие 30% с базы прыжков. Но правило +REP относится исключительно к повторению прыжка, в данном случае 3F/T. В ПП Валиевой только один 3Lz, а значит снижение его базы неправомерно.
[добавлено 15.11.2023 - Ложь Лакерника о том, что программа сама обнулила секвенцию - в прокате элемент получает оценку 16.39.
Оценка хорео-последовательности в прокате 4.13 -
Итоговая оценка техники в прокате.]
И вот, разобравшись с мутными судейскими подставами, мы получаем совсем другие расклады в итоговой таблице результатов -
Движение техники и компонентов КП/ПП -
... всего вам доброго!