Верховный суд РФ дал очень полезное пояснение, когда рассматривал спор между бывшими супругами из Краснодара, касающийся кредита, который они брали, когда еще были в браке, но не успели его погасить до развода.
К сожалению, сегодня никого не удивишь ни разводами, ни кредитами. Браки распадаются часто, и практически невозможно найти молодую семью, которая бы могла существовать без кредита. Именно поэтому так важно и актуально разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, которое было дано в ходе рассмотрения спора о том, кто из супругов должен погасить общий заем в случае развода.
Любой юрист скажет: при разводе суд может признать общим долг по кредиту, который был взят одним из супругов. Именно это произошло в одной развалившейся семье, где муж оформил на себя кредит, который был взят в банке ранее.
Если кредит оформлен на одного из супругов, суд сам не может частично переложить долг на другого. Для этого нужно согласие банка. После развода бывший супруг погасил половину оставшегося долга. Однако его бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть. Тогда гражданин решил взыскать ее через суд, но столкнулся с трудностями. После поражения в местных судах он решил идти дальше, чтобы добиться справедливости. И он поступил правильно, ведь только Верховный суд РФ выслушал его, разрешил спор и объяснил, как бывшим супругам рассчитаться с общим кредитом.
Эта история началась несколько лет назад, когда один человек взял в банке в кредит 1 млн. рублей. Случилось так, что через год его семья распалась. При разводе суд признал оставшийся невыплаченный долг в размере 826 775 рублей общим. За следующие полтора года гражданин аккуратно погасил примерно половину этой суммы - 407 546 рублей. Однако бывшая жена, по словам мужчины в суде, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою долю. Поэтому он обратился в суд с требованием компенсации половины суммы, которую он выплатил.
Первая инстанция удовлетворила требования бывшего мужа. Однако Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, если общая сумма долга составляет 826 775 рублей, то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 рублей. Получается, что гражданин погасил свой долг и не имеет права требовать компенсацию от бывшей супруги. В свою очередь, бывшая жена не исполняла решение суда и не платила свою долю, заявил краевой суд. Очевидно, что бывший супруг решил обжаловать это решение. И его дело достигло Верховного суда.
В результате изучения дела Верховный суд пришел к выводу, что бывшая жена не является заемщиком по кредитному договору. Суд первой инстанции лишь распределил общий долг между супругами, не определяя долг каждого из них. В связи с этим, апелляционный суд не мог принять решение о том, что гражданин погасил свою долю в долге, так как никаких долей не было установлено в данном споре.
Верховный суд напомнил коллегам о статье 39 Семейного кодекса, согласно которой заемщик по договору имеет право требовать от бывшего супруга компенсацию за половину затраченных средств. Судебная коллегия по гражданским делам подтвердила это объяснение и оставила в силе решение первой инстанции в пользу бывшего мужа.
Юристы поясняют, что такое решение Верховного суда соответствует судебной практике. Обычно суды взыскивают компенсацию с учетом фактически потраченных денег и отказывают в требованиях, пока истец сам не выплатит долг. Эксперты также уточняют, что если кредит был оформлен только на одного из супругов, суд не может самостоятельно перевести часть долга на другого супруга. Для этого требуется согласие банка, которое, как правило, неохотно предоставляется на любые изменения гражданского договора.
В данном случае муж был единственным заемщиком. Однако, даже если супруги выступают созаемщиками (что чаще всего бывает в случае ипотечных кредитов), суд не имеет права изменять состав должников и их обязательств, так как это фактически означало бы изменение условий кредитного договора.
Специалисты по семейным спорам подчеркивают, что для заранее согласования семейных расходов лучше всего заключить брачный договор. Однако, следует помнить, что банк является стороной в кредитном договоре. Это означает, что без согласия банка нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе имущества. Однако, можно предусмотреть компенсацию для должника по кредиту, как это было в нашем споре.
Бесплатный анализ тут 👉 Телеграм