Какие ассоциации возникают у вас при слове «лжесвидетели»?
- Ой, люди, что делается
Какие ассоциации возникают у вас при слове «лжесвидетели»? Отвечая навскидку, сразу вспоминаем классику: ложные показания на Эдмона Дантеса (да, это «Граф Монте Кристо») Кадрусса и Вильфора. Ничего личного, только зависть и жадность.
Из реальности XXI века – нашумевшее дело М. Ефремова, по которому проходило три лжесвидетеля, заигрывающих с правосудием. Несмотря на то, что ложные показания свидетеля как на стороне обвинения, так и защиты караются солидным штрафом или уголовной ответственностью до 2-х лет колонии строгого режима (ч.1, ст. 307 УК РФ). Не корысти ради даются запутывающие следствие показания. А ради чего?
По каким причинам свидетели выдумывают полуправду (кривду, чистую ложь), надеясь обмануть судей? Часто им это удаётся, к сожалению. Или судьи идут на поводу у лжецов? Во всех конкретных ситуациях не обходится без влияния психологического «шлейфа», о котором мы сегодня поговорим. Да и «смешные» штрафы и условные наказания вместо заключения в тюрьму являются следствием одной причины: в российском законодательстве у свидетеля есть право на ложь.
Отличается ли ложь от обмана?
Оказывается, это не идентичные слова. «Обманывать» (по словарям Даля и Ожегова) – значит вводить в заблуждение, плутовать, мошенничать, притворяться, нарушать обещание. Обман часто вызывает брезгливость: "Страшно не то, что вас обманули, страшно, что вы помните об этом" (Конфуций).
В тех же словарях слово «лгать» – это говорить неправду против истины, клеветать, совершая умышленное сокрытие правды. Во все времена лживость считалась одним из самых тяжких пороков, прибежищем трусливых людей.
Отметим тонкую границу между двумя словами в реалиях XXI века.
● Обман – эгоистичная защита собственных интересов.
● Ложь – дезинформация. Существует две формы лжи: искажение действительности (введение ложных данных, выдаваемых за правду) и умолчание (сокрытие истинной информации). Смолчать в большинстве ситуаций легче, чем явно обмануть, придумав легенду как разведчик.
Проблема лжи (фейков) в социальной жизни людей исследуется не только в психологии (ложь размывает личность), но в философии и этике. В информационных войнах фейки используются для ложных вбросов в интернет. Может быть поэтому, приученные к фейкам за последние 10-12 лет, свидетели так нагло ведут себя в суде? Почему современному человеку проще закутать в красивые одежды ложные показания, а не сказать правду? Не всегда многоликая ложь владеет недалекими и необразованными людьми: ей многое подвластно. И всегда пассивное умолчание лжи, как и активное искажение правды приносит вред.
Несправедливость достигается либо насилием, либо обманом
Так говорил Цицерон. Достижению справедливости помогает расследование лжи, которым занимаются психологи. Ложь различна в быту, политике и в суде. Но везде она классифицируется по видам и признакам: эмоциям, которые проявляет лжец, мимике, микро и защитным жестам, тональности голоса, паузам для подбора слов, телодвижениям, дыхании. Лжец часто жалуется на плохую память (синдром забывчивости), избегает контакта «глаза в глаза», не описывает детали, имитирует эмоции (либо эмоциональная реакция отсутствует). Однако, гнев, ужас очень трудно скрывать.
Всегда ли удаётся ложь лжесвидетелям? «Железные» факты и улики выводят их на чистую воду, даже если линия его поведения эффектно разработана и продумана до мелочей. Почему? Не на все неожиданные вопросы адвоката или обвинительной стороны реально приготовить ответы, да и линия защиты может измениться. Со счетов нельзя снимать такой признак, как страх разоблачения.