Добрый день друзья! Вопрос совсем не праздный. Запад задумался о смене Управляющего и это очевидно.
В.Зеленский не политик, не военный, не дипломат…, он тот, кто есть – шоу-мен, которого выбрали на должность президента (выбрали на Западе) на смену Петру Порошенко, который не справился с задачей (по мнению западных политиков).
Не буду гадать, почему выбор пал именно на Зеленского. Послушного можно было найти в среде любых профессий, куда более близких к посту главы государства. Поставили на пост и довольствия, под лозунги о демократии выстроили жёсткую диктатуру. Права и свободы определяет диктатор-президент, всех несогласных либо заставили уехать из страны, либо замолчать (лидеры прошли через казематы СБУ). Остались: партия – президента, СМИ – президента, силовые структуры – президента (на всех главных постах ставленники президента). Главреж – США, а остальные – фигуранты, исполняющие роли, согласно сценарию главрежа.
Зеленского допустили в круг политической элиты Запада, давали везде слово, принимали (принимали вроде бы как равного) и он послушно исполнял свою роль (дело привычное, профессия). Что-то шло не так, суфлёр давал новую вводную и актёр-президент послушно (от своего имени) запускал установку в действие. Пьесу играли, как мыльную оперу, с листа каждую новую серию, но никак не могли попасть «в струю». Все взоры на главного актёра, а он-то что? Не он пишет сценарий. В глазах публики во всём виноват «президент Украины», к нему все потеряли интерес, хотя он ещё на сцене. На Западе он уже совсем не желанный и радостно рукопожатный. Элитный круг ещё говорит, с трибун, ещё принимает, но уже показывает, кто они и кто он, мол, знай своё место.
Авантюра с завоеванием территорий России не прошла, на кого-то надо списать вину за провал, за жертвы, за бесцельно потраченные миллиарды долларов. Что виновата Россия – это понятно, но должен быть кто-то ответственный и с западной стороны. Чтобы своих не подставлять, на роль жертвенного агнца выбрали «выдвиженца». Он уже карта битая, наговорил столько (хоть и с подсказки), что никто с противоположной стороны с ним за стол переговоров не сядет. В.Зеленский потерял доверие народа, ему не верит и армия.
Лидеры, которые могли бы сменить «неудачника» есть – с авторитетом, харизмой. Взять хоть главкома Валерия Залужного. За ним и армия пойдёт, верят ему…
Вариант временный, как говорят на Западе, но необходимый – раздел Украины по примеру Кореи – что под ВС РФ, то к России, а что под ВСУ, то к Киевской Украине. Зеленский выборы в стране отменил, но это дело поправимое – как отменил, так и назначит. Здесь-то его и сменят. Что и как после выборов с Зеленским, гадать не хочу, а вот относительно переговоров.
Генерал Ханс Кребс, последний начальник штаба верховного командования сухопутных войск вермахта, именно он был парламентарием, присланным для установления даты и времени переговоров. Кребс зачитал обращение Геббельса к Советскому Верховному Командованию:
«Согласно завещанию ушедшего от нас фюрера, мы уполномочиваем генерала Кребса в следующем:
Мы сообщаем вождю советского народа, что сегодня в 15 часов 50 минут самовольно ушел из жизни фюрер. На основании его законного права фюрер всю власть в оставленном им завещании передал Деницу, мне и Борману. Я уполномочен Борманом установить связь с вождем советского народа. Эта связь необходима для мирных переговоров между державами, у которых наибольшие потери.
Геббельс ».
Каков был ответ, вы знаете – никаких переговоров, полная и безоговорочная капитуляция. После выполнения своей миссии (переговоров с маршалом В.И.Чуйковым) Ханс Кребс застрелился.
У меня создаётся впечатление, что В.Залужного прочат на пост президента, дабы, как это было в 1945 году, он вёл переговоры о перемирии. Кребс = Залужный. Генерал должен стать новой марионеткой, которой будет поручено зачитать условия, сформулированные Вашингтоном. Я не просто так сказал о перемирии, ведь Запад не скрывая говорит, что о полном мире речь не идёт.
Мне видится, что планируется новая попытка выиграть время, собраться с силами, как это было во время Минских переговоров «четырёх».