Однажды мы с друзьями в Псковской области, работая в рамках проекта "Забытые крепости ХХ века" обнаружили странные бетонные сооружения. Нет, это не были стартовые позиции немецких ракет ФАУ-2 или космодромы инопланетян, как рассказывают нам некоторые ветераны партизанского/поискового движения или оленеводы из "Космопоиска". Это были недостроенные командные пункты комендантов опорных пунктов узлов обороны Островского УРа так называемой "Линии Сталина" с так и не установленными "броневыми башнями".
На тот момент, обсудив с коллегами параметры бетонных колодцев, мы пришли к выводу, что здесь в 1939 году предполагался монтаж башенных броневых установок БУР-45 с 45-мм пушкой для самообороны КП ОП. Никакая другая из разрабатываемых на тот период времени установок для этого не подходила. Источником крайне скупых сведений по БУР-45 для нас послужил "толстый Широкорад" (см. ссылку в конце) и какая-то кривая схема, не помню откуда родом (возможно мне это приснилось).
На тот период времени никто из специалистов в сфере истории фортификации не только в живую не видел этой установки, но вообще не представлял как она выглядит. Кстати, именно Олег Тульнов высказал мысль, что сооружения возможно планировалось вооружать именно БУР-45, а может и другой установкой. Оказалось интуиция его не обманула.
Ну а что касается подобных уникальных для Псковской области сооружений, для других регионов с долговременными фортификационными сооружениями программы советского оборонительного строительства 1938-39 гг. они не были редкостью. Правда на тот момент времени их исследователи склонялись к мысли, что в гнездо планировалось установить наблюдательный бронеколпак несколько больших чем принято размеров, а не БУР-45. Хотя вся планировка сооружений (наличие ямы гильзосброса) намекала на то, что там должно быть именно пулеметно-пушечное вооружение.
Ниже приведены схемы двухэтажного командного пункта опорного пункта "Модухеза" Полтавского укрепрайона 1939-1941 гг. постройки из статьи "Сталь и бетон против Микадо...". По мнению автора в данном случае броневой наблюдательный колпак не был установлен и монтажный колодец заделан бетоном, уложенным на швеллера.
Есть и другие, более подробные схемы, с внутренней компоновкой сооружения, но сути дела они не меняют: ни в одном из доступных на сегодняшний момент источников или в литературе невозможно было увидеть как же выглядела загадочная установка БУР-45, которую надлежало установить в так и не залитые бетоном гнезда.
Примерно месяц тому назад случилось удивительное. Благодаря одному коллеге и совсем по другому поводу мне в руки попал седьмой номер журнала "Техника и вооружение" за этот год и к своему немалому удивлению я увидел как выглядела та самая загадочная установка БУР-45. В журнале была опубликована статья В.Н.Заговеньева и Г.И.Тыцкого под названием "Разработка казематного вооружения для укрепленных районов в КБ-43". Значительная часть текста с описанием ТТХ орудийных установок представляет собой рерайт "толстого Ширакорада", но есть и уникальные сведения. Вишенку же на тортике составляют фотографии случайно полученные В.Н.Заговеньевым из архива ОКБ-43 лет 50 тому назад. Ниже я приведу выдержку из этой статьи и конечно не удержусь чтобы не поделиться этими фотографиями с моими читателями, ведь не все же читают достаточно одиозный журнал. И так, наслаждайтесь!
Башенная установка БУР-45 разрабатывалась ОКБ‑43 в 1939 г. в соответствии с тактико‑техническими требованиями, выданными ГАУ 22 марта 1939 г. Такие установки предполагалось использовать для вооружения ДФС с целью обеспечения противотанковой обороны в системе УР, а также для самообороны ДФС командных пунктов. Вероятнее всего, под аббревиатурой БУР‑45 скрывалось наименование "Бронебашня (башня) укрепленного района с орудием калибра 45 мм".
Основными авторами разработки БУР‑45 являлись начальник ОКБ‑43 М.Н. Кондаков, ведущие конструкторы В.Ф. Лендер и И.Н. Клецких, а также конструкторы В.П. Салин и С.М. Скорняков. Первоначально ОКБ‑43 выполнило проект установки БУР‑45, оснащенной 45‑мм танковой пушкой образца 1934 г., спаренной с 7,62‑мм пулеметом Силина. Однако 25 июля 1939 г. пулемет Силина заменили пулеметом Дегтярева ДС‑39. 9 июня ГАУ утвердило эскизный проект БУР‑45. Было принято решение приступить к разработке рабочих чертежей установки и изготовлению макета башни в мастерских ОКБ‑43. Ижорскому заводу выдали задание срочно отлить по указаниям НИИ‑48 два опытных бронеколпака: один с толщиной боковых стен 100 мм и с толщиной купола 85 мм, а другой – с толщиной боковых стен 125 мм и с толщиной купола 100 мм. Опытные бронеколпаки планировалось подвергнуть обстрелу 76‑мм бронебойными снарядами и 152‑мм бетонобойными и фугасными снарядами. По результатам испытаний требовалось принять окончательное решение о броневой защите БУР‑45.
Установка БУР‑45 представляла собой броневую башню с круговым обстрелом, вооруженную 45‑мм танковой пушкой со спаренным с ней пулеметом ДС. Станок представлял собой масочно‑шаровую конструкцию. Углы вертикального наведения составляли ±12°. БУР‑45 обеспечивала круговой обстрел. Диаметр башни – 1500 мм, возвышение крыши установки над барбетом – 1 м. Приводы наведения пушки были электрические. Штыревая схема установки обеспечивала вращение башни на опоре малого радиуса с незначительным сопротивлением вращению, что позволяло получить возможность применения ручного привода.
Для устранения заклинивания вращающейся части установка имела домкрат (вращающуюся часть можно было поднять на высоту до 42 мм). Высокие скорости наводки башни и пушки при наличии универсального регулятора скорости системы "Дженни" и применение оптического прицела обеспечивали высокую эффективность стрельбы по подвижным целям. При отсутствии электропитания башня могла вращаться при помощи ручного привода. Стреляные гильзы от пулемета и пушки через гильзоотвод и центральный штырь удалялись в колодец для гильз. Пороховые газы от пулемета поступали в гильзоотвод и далее отсасывались из колодца стреляных гильз. Для создания воздушного подпора в башню через специальный воздухопровод подавался воздух. Башня имела внутреннее общее освещение и местное – для шкал станка. Наличие большого боезапаса в боевом помещении и высокая производительность снарядного транспортера обеспечивали длительное и интенсивное ведение огня из установки. Для наведения применялся оптический прицел КТ‑5, имевший 4‑кратное увеличение и обеспечивающий поле зрения 16°. Для обеспечения хорошего обзора местности и быстрого наведения орудия по выбранной цели БУР‑45 оснащалась перископом ПТФК с прибором целеуказания. Шкалы станка и приборы целеуказания позволяли вести огонь прямой и непрямой наводкой.
Броневая защита установки БУР‑45 (бортовая броня толщиной 125 мм, лобовая – 225 мм, покрытие – 100 мм) обеспечивала защиту от прямого попадания 76‑мм бронебойного и 152‑мм фугасного снарядов. Высота бронебашни составляла 1124 мм, диаметр нижний части башни – 3050 мм, а верхний – 1900 мм. Общий вес бронебашни – 31,5 т, вес броневой защиты – 15,4 т. Расчет установки – 3 чел.
Ну как вам такие "ушки"? Не ожидали их увидеть?
Опытный образец БУР‑45 смонтировали на опытном сооружении Меднозаводского БРО Карельского УР в районе поселка Елизаветинка. Но он прошел испытания только после Советско‑финской войны, в марте 1941 г., по результатам которых был рекомендован для принятия на вооружение. Начавшаяся Великая Отечественная война помешала довести разработку до логического завершения. В июле 1941 г. в бронебашне заменили 45‑мм пушку на 76‑мм танковую пушку Л‑11. Усовершенствованная бронебашня использовалась как боевая единица в системе Карельского УР. В боях проявились ее высокие защитные и боевые качества.
Интересно, что сейчас на месте этого КП ОП с установкой БУР-45 в Меднозаводсом БРО Карельского укрепрайона? Кто-нибудь там был? И да, это только мне кажется, что на фото две разные установки?
Список использованной литературы:
1. Заговеньев В.Н. Тыцкий Г.И. Разработка казематного вооружения для укрепленных районов в КБ-43. // Техника и вооружение, № 7. Москва, 2023. С. 38-41.
2. Калинин В.И. Воробьев С.А. Сталь и бетон против Микадо. Береговая оборонв и укрепленные районы сухопутной границы на Дальнем Востоке СССР. 1932-1945 гг. Крепость Россия. Вып. 2. Владивосток. 2005. С. 133.
2. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск, 2000. С. 892
Оригинал поста в моем ЖЖ здесь.
Понравилось? Ставьте лайк и не забывайте подписываться на мой канал.