Суббота, 11 ноября.
14.00 «Факел» - ЦСКА. Матч-Премьер. Судья – Алексей Сухой (Люберцы); VAR – Василий Казарцев (Санкт-Петербург); AVAR – Егор Болховитин.
Ожидаемая битва тренерских гениев не состоялась по причине отсутствия таковых на мачте. По моему убеждению, их в принципе тут быть не может, но на этой игре точно не было. Конечно, если тренерская гениальность заключается в том, чтобы 80 минут стоять у своих ворот у одного, а у второго бестолковое катание мяча на чужой половине поля тогда оно конечно да – это гениальность!
Но тренерам и поклонникам команд не стоит обижаться, все это шпильки в адрес нашего организатора телетрансляций и его гениальных комментаторов, которые гениально умеют развешивать лавровые венки направо и налево. А тренеры работают, как умеют, в тех условиях, что есть и им за это честь и хвала.
Все, что можно занести в актив командам, это забитые голы. Гол Давилы получился очень красивым, но после этого армейцы сели в оборону, где до конца игры и просидели. А-ля «Зенит» и «Краснодар». И досидели бы, но не повезло. Почему? Об этом чуть позже.
«Наглецов» можно поздравить с тем, что боролись до конца, гол получился добротным, но главное, что у них есть в составе Квеквескири.
Немного статистики. Хозяева были лучше по всем показателям. По владению мячом - 61% на 39%. По ударам: 13 (5 в створ) – 6 (2). По заработанным угловым ударам: 8-3. И уже традиционно по симуляциям.
На 75’ нарушения правил Зделаром на Маркове не было. Зря извинялся армеец.
На этих скриншотах видно, что если кто и нарушал правила, то игрок «Факела». Его нога пошла вправо, а серб играл чисто на мяч. Но Марков, естественно, извлек из эпизода все, что можно. В смысле поджал ноги, упал и заорал.
Ну, а победный гол «Факелу» пришел после очередной симуляции кумира Моссаковского и Будлянского Квеквескири Ираклия. Они его иначе как бойцом не величают. Только мужества в этом «бойце» ноль. Как со «Спартаком» симулировал, так и здесь. Не знаю, учит ли этому Ташуев, но вряд ли. Это врожденное, похоже. Судите сами.
После этого спектакля Сухой назначил штрафной, а потом пришел и гол.
Есть к арбитру и еще одна претензия. Вот за такие нарушения надо давать если не красную карточку, то желтую точно. Если это не использование чрезмерной силы, то безрассудность – когда игрок не учитывает опасность своих действий – 100%. Это случилось где-то на 21-22 минуте.
А вот фола Роши в этом эпизоде точно не было. Чисто игровой эпизод. Бразилец высоко выпрыгнул, а Аппаев пятился назад и когда защитник приземлялся, то наступил на ногу нападающего.
Но Хызыр настоящий мужчина, не катался по газону, а молча терпел боль. А там было больно точно.
Лучшими в игре были люди не на поле, а у микрофона - Артем Шмельков и Владислав Будлянский. Это однозначно гении, так красочно расписать скучную игру надо уметь.
Болельщиков армейцев поздравляю с продолжением беспроигрышной серии. Ну и что, что в 10 играх потеряли 14 очков, главное серия беспроигрышная. А в Воронеже наступили на те же грабли, что и «Спартак». Тогда симуляции и незамеченные судьей нарушения решили исход, и в этой игре то же самое. С газоном, надо сказать, повезло. Но он так и остался самым худшим в РПЛ. Просто высох.
Впереди старт второго круга, но только через две недели. Армейцы 25 ноября попытаются реабилитироваться за поражение в первом круге с «Динамо», а воронежцы 26.11 сыграют в Казани. Дома они «Рубину» проиграли.
Надеялся на победу «Факела», но и ничья тоже хорошо. Хорошо для Матч ТВ, завтра про гений Ташуева бубнить будут.
14.00 «Крылья Советов» - «Урал». Матч ТВ. Судья – Артём Любимов (Санкт-Петербург); VAR – Виталий Мешков (Дмитров); AVAR – Игорь Демешко.
Эту игру смотрел вполглаза, никак не мог оторваться от перипетий «напряженной» и «бескомпромиссной» игры в Воронеже. И без звука. Моссаковского вместе с Будлянским и Шмельковым уже не пережил бы. Но полглаза держал на пульсе, все ключевые моменты видел и поздравляю самарцев с заслуженной победой своих любимцев. Во всем превзошли гостей, и если по владению мячом чуть-чуть 54 на 46, то по ударам однозначно были на космической высоте – 20, из них 8 в створ против 7 (2).
С самого начала владели преимуществом. Уже к 11’ могли отличиться Салтыков и Гарре. Гарре чуть позже все же отличился. Вот судьи у нас, все же бдительные какие! Жаль, что не на всех играх. Я после игры много раз пересмотрел эпизод, мяч отскочил в руку Бикфалви от головы самарца, а положение руки румына оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации. ЭСК назначение пенальти в игре «Ростова» и «Урала» по аналогичной причине признало ошибочным, но тут все дело в том, что Бикфалви все же сделал движение рукой навстречу мячу в воздухе и был к нему лицом.
Помазун молодец, не гадал, но Гарре пробил в девятку без шансов для кипера.
А через 8 минут Салтыков подставился под катящегося по траве Бегича. А вот тут не пенальти, а профанация. Никто не мешал играть нападающему в мяч, но он шел на фол умышленно, пересекал траекторию движения уральца.
Но справедливость восторжествовала, и Помазун вновь блестяще себя проявил при исполнении 11-метрового. Не гадал, реагировал. Непонятно почему бил Констанца, а не Гарре? Но Осинькину виднее. А за Салтыкова стыдно. Игрок талантливый, но уже жучок, да еще и муки изображал.
А вот сразу после этого просто молодец, принял мяч, развернулся вокруг бедолаги Бегича и пробил. Но Помазун вновь был на высоте.
А следом Констанца в падении головой пробил чуть выше ворот. Первые 25 минут «Урал» и видно не было, даже до ворот не доходили. Потом добрались, мог забивать Малькевич, но, увы!
Еще Бейл до перерыва мог отличиться, но пробил во вратаря.
А второй тайм начался голом Бегича уже на первой минуте. Помазун выбил от ворот, мяч долетел до штрафной, где Бикфалви корявенько протолкнул его к хорватскому защитнику и тому удался обводящий удар низом в дальний угол ворот.
Но затем самарцы вновь насели на ворота Помазуна. На 66’ с первым ударом Гарре вратарь справился, но второй пришелся в уже пустые ворота. Отличился Шитов с паса Салтыкова подобравшего отбитый кипером мяч.
Через 4 минуты Салтыков реабилитировал себя в моих глазах. Мог падать в штрафной, Бегич «была на спине», но продолжал рваться к воротам и пробил. Но в штангу.
Комментаторы, конечно, редкие знатоки правил. На 88’ мяч долетел в штрафную площадь до Бегича, игрок выпрыгнул и тут в него влетел Ломаев. Я так и не понял, почему было зафиксировано нарушение правил в пользу «Крыльев», но возможно, по той же причине, что объяснил местный комментатор Коптев. Атака на вратаря. Единственное место, Петр, в штрафной площади, где вратарь в принципе неприкосновенен это вратарская площадь. Во всех остальных местах он обычный игрок. Ломаев напрыгнул на защитника, а не наоборот. Фол вратаря, а если не фол, то игра должна была быть продолжена.
Потом удалили Газинского, который взъелся на Ежова за затяжку времени и рукой толкнул его голову. Решение арбитра было верным, как и в целом судейство. Оно, на мой взгляд, было почти полностью основано на Правилах. По мелочи можно к чему-то придраться, но когда в игре 30 фолов на двоих, а судья показал 10 желтых карточек, то это похоже на понимание арбитром главного футбольного закона. Сейчас первый тайм «Зенита» с «Краснодаром» закончился. 17 фолов на две команды, рубят друг друга, симулируют, а Карасев в либерала играет. Подробнее позже.
Ну и на 90+7 быстрая контратака волжан закончилась ударом Ежова в перекладину и добиванием Писарского. Результат по игре, «Крылья» за редким исключением отлично играли и заслуженно победили.
После игр сборных самарцы дома примут «Локомотив» 25 ноября, а к уральцам приедет «Краснодар», игра пройдет 26-го.
16.30 «Локомотив» - «Ахмат». Матч-Премьер. Судья – Евгений Кукуляк (Калуга); VAR – Вера Опейкина (Сочи); AVAR – Андрей Фисенко.
Железнодорожники с первых минут завладели инициативой, да и весь матч прошел с их явным преимуществом. Они превзошли гостей во владении мячом: 64-36%, нанесли по воротам больше ударов: 15-10, больше в створ ворот: 5-2 и вполне заслуженно победили, но этого могло и не случиться. Не всегда побеждает тот, кто лучше, порой одного удара по воротам достаточно для победы как бы не был хорош твой соперник.
Дзюба на 5’, Миранчук на 17’, Пиняев и Тикнизян на 24’, Митай на 29’, Дзюба на 42’ могли открывать счет, но либо Шелия был на высоте, либо штанги ворот принимали на себя удары «зелено-красных». Гости в первом тайме свое пребывание на поле отметили только тремя желтыми карточками.
В перерыве Ромащенко сделал замену. Вместо повздорившего с Тикнизяном бразильца Жуниора на поле появился Олейников.
И уже на 47’ полузащитник отличился забитым голом. Но Вера Опейкина на ВАР в этом эпизоде усмотрела у Олейникова подыгрыш себе рукой и Кукуляк с ней согласился. Я тоже соглашусь, повтор с левой офсайдной камеры четко показывает и движение руки и то, что контакт с мячом был ниже подмышки, ближе к локтю, хотя полузащитник и старался убрать руку за спину. Не успел. Браво, Вера! Андрей Фисенко, вы там учитесь как надо, сегодня вечером вы главный зритель на «Открытие Арене»?
Но если честно, существующая трактовка игры рукой настолько неопределенная, дает столько простора для двойного толкования, что тут явно надо что-то решать специалистам в ФИФА. На мой взгляд, должна наказываться именно игра рукой, когда футболист делает осмысленное или неосмысленное, но движение рукой к мячу. А не тогда когда мяч попадает в руку, именно попадает в руку, что и было в этом конкретном эпизоде. Но закон есть закон, в редакции этого закона мне нечего предъявить судьям.
Хорошо бы довести этот закон до Карасева, но об этом вновь позже.
Первые 20 минут второго тайма прошли за явным преимуществом гостей. Отмененный гол, чувствовалось, придал им уверенности, и на 65’ Ненахов свалил в штрафной все того же Олейникова. Пенальти уверенно реализовал Конате.
Еще один нюанс в Правилах, который стоит изменить. Там так много прописано, чего не должен делать вратарь и практически ничего, что не должен делать бьющий пенальти игрок. А люди у точки до пробития порой чего только не делают, и козликами прыгают, и семенят, потом замирают, простор для воображения широкий. Впереди двухнедельная пауза, пожалуй, назрела статья о судействе в целом, и в РПЛ в частности.
А на 68’ пенальти должен был быть назначен в ворота «Ахмата». Да, игроки в штрафной части одновременно держат друг друга за футболку, но в этом эпизоде Челикович практически натянул ее на голову Дзюбы. Артем же просто рвался к воротам. Когда Артем возмутился, то получил горчичник. Тут ошибка судьи, явная ошибка.
На 79’ хозяева поля счет сравняли. Отличный гол. Тикнизян, получив проникающий пас от Карпукаса, с левого края штрафной прострелил и Глушенков невероятным образом переправил его головой в ворота.
А второй гол «Локомотива» был прекрасен своей геометрией, как верно подметил Нагучев. Миранчук на Самошникова, прострел на Сулейманова и вынимайте. Быстро, точно, гол для учебника!
На 90’ был удален Тикнизян получивший вторую желтую карточку. Верное решение арбитра, хотя контакт ноги Тикнизяна с ногой Тодоровича если и был, то микроскопическим, но атака Наира была точно в безрассудной манере. Я несколько раз пересмотрел момент и утверждаю, что даже микроскопического контакта не было. Но как «умирал» Тодорович, это надо видеть! Держался двумя руками за лицо, катался вправо-влево по газону. Тикнизян уже покидал поле, а босниец все еще держался за лицо, хотя удар если и был, то по ноге.
В концовке Шелия решил показать партнерам, как надо атаковать. Вратарь не прибежал на угловой, как обычно, а ринулся с мячом на правый фланг, сделал пас пяткой Олейникову, тот шведой отправил мяч на дальнюю штангу и если бы Ильин справился с приемом, то быть ничьей.
Но не справился и «Локо» пополнил свой баланс тремя очками.
Про судейство. 24 нарушения правил на две команды. 14 фолов у хозяев, 10 у гостей. 9 желтых, одна из которых стала красной. Просмотрел все эти эпизоды: срывы атак, грубая игра, симуляция, отмашка с попаданием по лицу, всё верно оценил арбитр и наказал по делу. Кукуляк и судьи на ВАР отработали на 9,5 из 10.
Прогнозировал ничью, но не наиграли на нее гости, победа «Локо» по делу. Черчесов может и дальше дремать на трибуне, где он вновь присутствовал, но уже без «розы» «Локомотива». Галактионову не надо мешать и не надо его нервировать, хороший тренер, перспективный.
Второй круг «Локомотив» начнет игрой в Самаре 25 ноября, а «Ахмат» на следующий день в Оренбурге постарается прервать уже пяти матчевую серию поражений и восьми матчевую без побед.
19.30 «Зенит» - «Краснодар». Матч ТВ. Судья – Сергей Карасёв (Москва); VAR – Павел Кукуян (Сочи); AVAR – Николай Ерёмин.
Эту игру в плане игры самих команд разбирать нет смысла. Всем кому интересен футбол РПЛ, вряд ли пропустили трансляцию. Игра была не столь яркой, но цена была столь высока, что оба клуба явно осторожничали. «Быки» вышли с явным намерением хотя бы не проиграть, «лазурные» с той же целью во главе угла, но с прицелом на победу.
Отличились два главный бомбардира чемпионата, Кассьерра сам забил, а Кордоба сделал все, чтобы мог отличиться Сперцян. На 90+2’ Мостовой мог принести победу своей команде, но попал в штангу.
На что хочу обратить внимание, что оба лидера атак клубов лидеров нашего чемпионата колумбийцы. Не самая большая страна в мире, славится больше всего достижениями в весьма специфической области. В футбольном плане так же не лидер, хотя входит в топ-5 южноамериканских сборных, но оба лучших на сегодняшний день нападающих РПЛ из этой страны. Оба вызываются в сборную, но оба сидят там, на скамейке запасных. У Кассьерры в отборочном цикле к ЧМ-2026 три отсидки, у Кордобы одна. Причем один подменяет другого в заявке на игру.
Что за «монстры» там, в атаке, что те, кем наши СМИ без устали восхищаются, и не без оснований, там не играют? Вообще не играют, даже на замену их не выпускают. Но в линии атаки сборной Колумбии играют, если и не «монстры», но игроки из АПЛ и Бундеслиги.
На мой взгляд, это всё отражает лишь упадок нашего футбола.
Как отражает его и работа Карасева на этом матче. Сейчас не буду делать подробный разбор, проблемам судейства уже стоит посвятить отдельную статью. Просто уже дело дошло до того, что арбитры, мало того, что отличаются в трактовке одинаковых эпизодов между собой, так дошло до того, что и один и тот же судья в одной игре наказывает за нарушение, а за аналогичное в другой нет.
25 фолов было на две команды в этой игре, 24 фола на две команды в игре «Локо» и «Ахмата», 30 фолов на двоих в игре «Крыльев» и «Урала». В Самаре 9 желтых карточек, в Москве 9 желтых карточек, а в Санкт-Петербурге одна единственная, хотя нарушений правил их заслуживающих было не меньше, чем в Москве и Самаре.
Поясню. Нет в Правилах утвержденных ФИФА на сезон 2023/2024, как и во всех предыдущих редакциях, такого понятия как высокая планка единоборств, высокий или низкий градус борьбы. Если это нарушение, то судья обязан его наказать должным, в соответствии с футбольным Законом, образом. Нет никакой отсебятины в части принятия решений.
Но наш, увы, уже явно не лучший арбитр страны последних лет ведет себя на поле так, как ему вздумается. И это уже не судейский либерализм, это уже какая-то либерастия.
Я подробно разберу его ошибки, дам сравнения, в том числе с его ранее принятыми решениями. Оценка будет только по конкретным фактам. Но чуть позже, потому что и по работе других арбитров накопились вопросы, надо тщательно подготовиться.
Карасев в двух своих предыдущих матчах совершил серьезные ошибки. В игре «Оренбурга» и «Факела» не удалил Маркова за грубейший фол на Флорентине. В игре «Зенита» и «Ахмата» не увидел фол Кассьерры с наступом и продавливанием на ногу Итало. Но в ЭСК и КДК на это не отреагировали, кроме признания ошибки арбитра в первом случае.
В то же время Карасев в игре «Урала» и «Локо» за 23 совместных нарушений правил выписал 6 горчичников, в игре «Оренбурга» и «Факела» из 17 фолов 6 наказал предупреждениями. Хотелось бы понимать, от чего зависит высота планки или градус борьбы?
Вчера в Санкт-Петербурге чихать хотел на симуляцию Сперцяна и Барриоса, на фолы Сперцяна, его еще до гола следовало удалить с поля. Трижды нарушил правила игрок «Краснодара». Повлиял, получается, Карасев на исход игры. В большинстве мог и выиграть «Зенит».
Я поясню свое возмущение. Дело в том, что решения арбитра в конкретном матче могут влиять на результат, прежде всего в этом матче. Но нарушения наказуемые карточками могут влиять на результат и в последующих играх.
Сперцян в игре с «Ростовом» заслужил второй горчичник и удаление с поля. Но не дал его Шафеев, слиберальничал. А там был срыв атаки дончан.
А в следующей игре с «Балтикой» именно Сперцян заработал пенальти и сравнял счет в игре. Там, правда и фол на пенальти был частью спектакля того же Сперцяна, на который купились арбитры.
А не было бы Сперцяна на поле, кто знает, какой был итог? Да, может и без него победил бы «Краснодар», а может, и нет.
А не было бы Кассьерры в Калининграде, может и не проиграла бы «Балтика» «Зениту».
А судил бы сегодня как должно Карасев, мог выиграть «Зенит».
И желтые карточки у нас же накапливаются. Получил четвертую и следующую игру пропускает игрок. Но один судья следует букве футбольного закона, а второй, «великий», судит по своим понятиям и ощущениям, что преступление против Правил какими-бы они ни были. Закон есть закон!
От таких решений страдают все клубы, но почему-то нет солидарного возмущения, протеста. Примеры непонятных судейских решений можно продолжать бесконечно. Но это уже в грядущей статье.
Правила, как и законы, для того и существуют, чтобы их исполнять. Не буду проводить параллели с реальной жизнью, у каждого есть на это свое мнение, но с судейством в футболе явно надо что-то решать.
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
