Как мы, сами того не ведая, затроллили Джо Рогана.
В январе этого года на подкаст к Джо Рогану пришел Бен ван Керквик — «независимый исследователь» и автор youtube-канала UnchartedX, посвященного изучению «тайн прошлого», известный американский адепт исчезнувших древних цивилизаций и утраченных высоких технологий.
Для тех, кто не знает — Джо Роган один из самых популярных в мире блогеров с многомиллионной аудиторией, к нему на подкаст заходят Илон Маск, Оливер Стоун, Нил Деграсс Тайсон и другие знаменитости. А иногда, увы, пропагандисты «альтернативной истории».
Кроме Бена в студии также присутствовал еще один известный «независимый исследователь» — автор канала Bright Insight Джимми Корсетти.
На 55-й минуте речь зашла о загадочном «Керне N7» — цилиндре из красного гранита, найденном египтологом Флиндерсом Питри в XIX веке и очень популярном среди немогликов в качестве «неуместного артефакта».
Ранее мы посвятили этому керну целый ролик, а Олег Кругляков написал про него отличную статью. Но о них позже, а пока приведем несколько цитат из беседы Бена и Джо:
---- Начало цитаты ----
Бен ван Керквик: Он [Флиндерс Питри] нашел знаменитый керн, он называется «Керн Питри N7». Это керн из одного из этих отверстий. Сделан из гранита. Он находится в музее Питри. […]
Спор об этом керне продолжается уже буквально 150 лет, потому что то, что обнаружил Питри и что позже подтвердил Крис Данн… Это керн Питри номер семь [смотрит на фото-1 на экране]
На самом деле это может быть даже фотография Криса Данна. Эта спираль, эта бороздка вокруг него, очень заметные линии, верно? Итак, было неопровержимо доказано, что это спираль. Это спираль! Так что это не просто горизонтальные полосы.
[…]
Теперь, исходя из этого и анализируя это, вы можете определить несколько вещей. Например, насколько быстрым было это сверло или как быстро оно проникало в гранит? И Питри, и Данн проанализировали его. Соотношение тут примерно 1 к 60. То есть, на каждые 60 дюймов горизонтального перемещения [сверло] погружается в камень на один дюйм. Эта цифра в 500 раз превышает ту, которую мы можем достичь сегодня с точки зрения скорости проникновения сверла в гранит! [на экране появляется фото-2]
Джо Роган: В 500 раз больше… 500 раз!
[…]
Посмотрите на это изображение, на все спиральные линии, что идут вокруг. Это просто потрясающе! [на экране фото-3]
[…]
Бен ван Керквик: «Мейнстримовые» археологи описывают свое решение этой загадки так: у [египтян] была медная трубка, они брали песок, клали камень поверх трубчатой лучковой дрели и просто крутили туда-сюда.
И они провели несколько экспериментов, и, смотрите, шлифовка в конечном итоге работает, потому что в песке есть небольшие кусочки кварца и корунда, но на то, чтобы прорезать такой объем, требуются дни, дни и дни — а бороздки и следы механической обработки совсем не похожи на то, что вы видите в древних примерах.
---- Конец цитаты ----
Мы много раз слышали и читали этот рассказ про «невозможные спиральные канавки» и в исполнении Бена, и в исполнении Кристофера Данна, и в исполнении их российских коллег из ЛАИ, поэтому в самой этой истории нет ничего особенного. Но есть одна маленькая деталь: восхищаясь невероятными канавками, Бен и Джо смотрели на фотографии… не пресловутого керна N7, а керна, полученного нашим товарищем экспериментатором Николаем Васютиным в его опытах по сверлению гранита медной трубкой с абразивом. Да, фото-2 и фото-3 взяты из вот этой статьи Олега Круглякова, рассказывающей про керн N7 и сравнивающей его с результатами экспериментов Николая Васютина.
Развертка керна Николая Васютина:
Николай Васютин намотал нитку на свой керн:
Сравнение показало, что на васютинских кернах получаются точно такие же канавки, как и на керне N7.
И действительно: если даже адепт «высоких технологий прошлого» Бен ван Керквик не заметил разницы, возможно, её и вправду нет? Выходит, все его слова о том, что бороздки, полученные «мейнстримовыми археологами», совсем не похожи на следы древних инструментов — просто блеф?
Приведем еще одну цитату из беседы Бена и Джо:
---- Начало цитаты ----
Джо Роган: И что говорят обычные археологи, когда они сталкиваются со всеми этими данными, керамикой или вазами, с этим материалом, которые вы исследуете? Что они говорят?
Бен ван Керквик: Ну, вас либо отрицают, и не обращают на это внимания, и вас отвергают как просто нелепую псевдоархеологию, фантастические теории… Или в случае с трубчатыми сверлами, например, они будут — и это забавно — утверждать, что нет-нет, это не спираль! Канавки на этой штуке не спиральные. А на самом деле, в одном учебнике Крис Данн обнаружил вот что: они действительно пытаются заняться инженерным анализом этого трубчатого сверла. Они сфотографировали трубчатое сверло… и просто немного наклонили его.
Поэтому, когда вы смотрите на страницу, линии выглядят горизонтальными. Так в этом учебнике все и показано.
Джо Роган: Ха! Почему они это сделали?
Бен ван Керквик: Они изменили фотографию, потому что, если признать, что на трубке есть спиральная канавка, то придётся также признать, что [египтяне] сверлили гранит с невероятной скоростью, а это невозможно сделать с помощью примитивных инструментов. Это просто опрокидывает этот карточный домик, что, якобы, все это было построено с использованием примитивных технологий, и выходит вся их концепция касательно древних египтян неверна.
---- Конце цитаты ----
Здесь Бен изящно подает классический тезис «ученые скрывают правду, чтобы сохранить свои заскорузлые догмы». Но Бен, ты прекрасно знаешь про эксперименты по сверлению гранита, проводимые Николаем Васютиным. Неужели ты даже не попытался разобраться в них? Прочитать статью Олега Круглякова, иллюстрации из которой показаны в этом подкасте? Посмотреть наш ролик про керн N7? (и статья, и ролик переведены на английский язык) Ведь в статье и ролике объясняется, почему невозможная спиральная канавка и сверло, с невероятной скоростью погружающееся в гранит — просто миф. И с роликом, и со статьей еще несколько лет назад был ознакомлен твой идеологический наставник Крис Данн, обещал изучить и отреагировать… но сделал вид, что их просто нет.
Неужели вы боитесь именно того, в чем обвиняете «официальных ученых»? Ведь если признать, что керн N7 совсем не то, за что его выдают, то концепция «высоких технологий прошлого» рухнет как карточный домик…
Автор текста: Георгий Соколов
Спасибо Александру Соколову, Сергею Котикову и Дмитрию Олиферовичу за помощь в подготовке материала.
* * *
Ссылки и дополнительные материалы:
Статья Олега Круглякова «#7 –«семёрка Питри»с на русском языке
Эта же статья на английском языке
Наш ролик про керн N7
Этот же ролик на английском:
Один из экспериментов Николая Васютина: