Сексизм курильщика в общем-то знаком всем нам. Классика “женщина за рулем – обезьяна с гранатой” vs “мужик – козел, неспособный в эмпатию”. И все производные от такого подхода.
Многие считают, что сексизм может быть только таким.
Иногда сексизмом здорового человека называют разные стереотипные моменты, вроде “женщина же рожает, нужно особое отношение, биология оправдывает”. Но подобная риторика легко опровергается тем, что средняя женщина, если она не верующая фундаменталистка и не живет в каком-нибудь совсем уж захолустье”, практически не рожает.
Роды одного ребенка раз в жизни абсолютно не требуют какого-то особого отношения и в основном на них повлияет качество мед обслуживания при беременности. При этом многие даже один раз не рожают.
Специально отметим, что это не выпад против женщин, ибо мужчины тоже сейчас в среднем гораздо менее заинтересованы в заведении, воспитании и содержании больше, чем одного ребенка. Плюс сексистских стереотипов в пользу мужчин / против женщин также хватает.
Там, где полвека назад нормой считалось двое-четверо, сейчас один.
Но, несмотря на такое положение дел, мы полагаем, что сексизм здорового человека существует.
Выражается он в том, что человек, требующий равноправия, не требует при этом делать кому-то хуже.
Права – это не игра с нулевой суммой. Если у кого-то их прибавляется, не обязательно, что убавляется у кого-то еще. Практически всегда можно сделать дополнительные возможности и распределить их так, чтобы не было пострадавших от перемен.
Например, женщины имеют ощутимый пул привилегий в законе.
Это и меньшие наказания за равные преступления, и более ранний выход на пенсию, и возможность не служить по призыву, и многое другое.
И вот принципиальный борец с сексизмом, для которого важно “равноправие любой ценой”, будет добиваться того, чтобы это равноправие было, не важно как.
Не получается у него добиться повышения мужских прав в законах до уровня женских – он будет добиваться того, чтобы женские права в законах понизили до уровня мужских. Начали призывать, сажать на более долгие сроки и так далее.
А сексист здорового человека скажет – “нет, ребята, так дело не пойдет. У меня есть подруги, родственницы, я не хочу, чтобы путь к более здоровому обществу шел через то, что им станет здесь и сейчас сильно хуже”. И будет добиваться равноправия, но через повышение мужских прав в законе до уровня женских. Отметая тот путь, где женские права в законе сбрасываются до уровня мужских.
В обратную сторону это тоже действует.
Принципиальная антисексистка будет требовать, чтобы срочно поувольняли с более оплачиваемых должностей мужчин (а мужчины их занимают сейчас чаще женщин), набрав на их место сразу женщин. А сексистка здорового человека скажет – “нет, девчата, так дело не пойдет. У меня есть друзья, родственники, я не хочу, чтобы путь к более здоровому обществу шел через то. что им станет здесь и сейчас сильно хуже”. И будет добиваться равноправия через более справедливый выбор на должности по знаниям, готовности работать и способностям, без учета пола.
Таким образом сексист(ка) здорового человека за равноправие, как и принципиальный(ая) антисексист(ка). И этим отличается от сексиста(ки) курильщика.
Но их пути от "принципиально антисексистских" отличаются тем, что сексист(ка) здорового человека идет более долгим (позитивные изменения сложнее и дольше внедрять, чем негативные, ведь строить тяжелее, чем рубить с плеча), но гораздо менее травматичным для общества путем.
Причем изменения, внедряемые через этот более долгий путь, для общества естественны и приживаются, а вот при рубке с плеча часто все становится еще хуже, чем было в несовершенной сексистской системе, которую взялись реформировать. Причем нередко хуже и для тех, в чью пользу взялись изменять ситуацию.
Статью подготовили Эмрис и Вольная Лиса
Я мыслю, значит я существую (с)
Наш ТГ-канал: https://t.me/noem_camelot
ВК:
1 https://vk.com/camelot_of_neoradical
2 https://vk.com/maskpozitiv
3 https://vk.com/foxfem