Здравствуйте, дорогие читатели! Формат сравнения понравился многим и мне заказали аж 3 корма. Думаю, в рамках такого контента это будет максимум, иначе сложно. В идеале сравнивать два бренда. Кроме этого смотреть всю продукцию линеек тоже затруднительно, я беру конкретные составы одного направления - для взрослых или для стерилизованных и т.п.
В данном случае смотри корма для стерилизованных.
В этот раз я решила немного оптимизировать себе работу, использовала табличную форму сравнения для удобства.
Итак, источники белка:
Для сравнения с стараюсь выбирать максимально близкие вкусы, в данном случае это было что-то с индейкой у трех брендов.
Как и раньше Альфа отличилась наличием свежего мяса и субпродуктов, что в принципе неплохо, но в итоге сводится больше к вкусоароматизатору, нежели реальному источнику белка.
Во всех трех кормах есть обезвоженное мясо курицы и индейки, гидролизаты белка или субпродуктов. Ajo выделился наличием рисового белка. В принципе, в растительных протеинах содержатся почти все нужные аминокислоты в тех или иных количествах (кроме таурина), в кормах часто итоговое значение белка "добивают" растительными ингредиентами.
По разнообразию источников белка ведет Ajo, у него кажется, что и будет выше всего этот показатель.
Углеводы:
Основа у всех кормов одинаковая - рис. Какой именно нигде не уточнили, ставим на самый дешевый - белый, он же самый бесполезный в плане источника витаминов и микроэлементов. Но этот момент доводят до ума хорошими злаками - ячменем и овсом. В принципе злаки примерно равнозначные по полезности.
Тут выделился Best Dinner у него еще и картофель мелькает в небольших количествах. Картошка - нынче модный углевод, но совершенно бесполезный. Пожалуй, рис и то лучше, хотя это спорный момент.
По жирам у всех все стандартно. Источники Омега-6 животный жир или птичий жир, Омега-3 - рыбий жир или лососевое масло.
Из второстепенных компонентов отмечу клюкву в Альфе и Бесте, зато у Ajo есть яблочный жом, яблоко хорошо влияет на ЖКТ.
Теперь самое интересное - гарантированные показатели.
Несмотря на то, что у Беста максимально информативный анализ, на мой взгляд он проигрывает по показателям белка, минералам и углеводам. Фосфор указан в диапазоне 0,9-1,1. До 1% было бы терпимо, выше - не очень хорошо. Да и в целом диапазонные значения я не очень люблю. Даже если брать фосфор 0,9% - это все равно выше, чем у Альфы и Айо. Белка получилось меньше всего, а углеводов больше.
А вот Айо указал минимум информации в анализе, я даже таурин не нашла.
Получается, что перспективнее всего гарантированный анализ выглядит у Альфы. Он единственный, кто магний написал =)
По витаминной добавке проигрывает Айо, в разделе Витамины написан расширенный комплекс, но дозировки внесли только для основных витаминов - А, Д, Е. Они хорошие. А вот из микроэлементов только йод и селен. Тоже отличные показатели, но хотелось бы видеть весь список: медь, марганец, железо, цинк и т.п.
Бест попытался расписать расширенный витаминный комплекс, но группу В свел в один большой показатель без конкретики. Но из точных цифр у Беста витаминный комплекс выглядит чутка выше по дозировкам, чем у Альфы.
Так же Бест выигрывает у альфы по важному показателю йода - 3мг, против 1,4 мг у Альфы. Зато у альфы выше цинк и железо. Марганец до норм 100% добивается злаками, так что то, что его меньше у Альфы - не столь существенно. Медь должна компенсироваться мясными ингредиентами.
Подводя итоги, для меня лично опять Альфа выигрывает. Айо надо поработать над детализацией витаминов и микроэлементов. А Бест, несмотря на максимальную информативность чутка проигрывает, по моему мнению.
Дальше постараюсь написать несколько статей по списку брендов для разбора, а то что-то отстаю в этом направлении.
Всем любви, добра и побольше котиков!
Составы для быстрых разборов присылайте на почту wikikotia@yandex.ru.
Меню канала с ссылками на обзоры