Сегодня ряд депутатов Госдумы и местных депутатов высказались на самые нынче актуальные для людей темы...
Что, собственно говоря, очень интересно.
В смысле - их высказывания и МНЕНИЕ#
Депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Мархаев к новости о том, что в Бурятии продолжают дорожать дрова:
"Недавно комментировал новость об очередном повышении тарифов на проезд в общественном транспорте.
Казалось бы, несущественном, но поскольку люди пользуются им каждый день, то весьма ощутимым.
И так во всем: ЖКХ, продукты питания, ГСМ - можно перечислить абсолютно все.
Стабильность в одном - в доходах наших граждан.
Они стабильно низкие и стабильно держатся на этом уровне, за исключением небольшой группы лиц, чьи доходы высокие и продолжают только увеличиваться.
А по большому счету, о каких дровах может идти речь?
В Сибири и на Дальнем Востоке сосредоточена вся таблица Менделеева и все природные ресурсы.
Наши регионы давно должны быть газифицированы и обеспечены всей необходимой инфраструктурой для комфортного проживания местных жителей.
Народ живет в суровых климатических и жизненных условиях и ничего не имеет. Никто цены удерживать на прежнем уровне, к сожалению, не собирается".
Депутат Госдумы о налогах..
"Начинает процветать средневековая практика налога на все"
ФНС рассказывает о том, что вплотную взялась за блогеров, но успехи эти мнимые в сравнении с тем, сколько можно взять с богатых людей в стране. И хуже то, что у нас в целом начинает процветать средневековая практика налога на все. Потому и придумали "самозанятых", которых нет ни в одной стране мира.
У нас безработные люди, которые вяжут носки — надо их обложить налогом, чтобы они с этих носков тоже платили.
Сейчас заставят платить за электронную почту, если не получается строить заводы, фабрики — это всегда очень хлопотно.
Лучше уж брать за все — за окна, за дым, за трубы, как это было в Средневековье.
Наша фракция КПРФ внесла законопроект о прогрессивном подоходном налоге.
Мы хотели 60% для богатых предложить, пожалели, сделали 30%.
Вполне нормально, ведь 28% в США, в Швеции 28%. Вообще в 42 странах прогрессивная шкала существует. И то правительство дало заключение, что этот налог собрать невозможно.
Потому что собирать-то придется с себя, поэтому они считают, что собрать невозможно?
И, естественно, что с Миллера, Дерипаски брать налоги запрещено? У нас губернатор якутский на Дерипаску напал, содрал с него все законно, поплатился тем, что его сняли с работы.
Ну и в завершении:
«Мы живем в капитализме, почему мы не поднимаем стоимость проезда?
Чего боимся?
Не нравится, денег нет — не езди, ходи пешком.
По-другому транспортная отрасль не выживет.
Билет должен стоить денег»,— заявил председатель комиссии по городскому хозяйству думы...
"Денег нет — давай, до свидания!" Вот и идеология подъехала?
Новое оказалось едва забытым старым?
Видимо, список можно продолжать?
Нет денег — не ешь - ходи голодным, нет денег - ходи голым, не покупай одежду, не заводи детей?
Кстати, до этого его коллега ляпнула, что государство не просило вас рожать — и рожать перестали....
Предлагаем на примере этого депутата возродить эксперимент «депутат выживает на среднюю по РФ пенсию».
Чтобы он на своей шкуре прочувствовал, как изменение транспортных тарифов влияет на благосостояние малоимущих горожан.
МНЕНИЕ#
Депутат не понимает (или не хочет понимать) достаточно элементарных вещей - в городе-миллионнике транспортная связность является элементом безопасности. В первую очередь экономической.
Времена, когда густая толпа по заводскому гудку шла на завод, прошли.
Сегодня расстояния между местом проживания и рабочим местом измеряются другими числами.
Поэтому разрушение транспортной связности - это удар по безопасности городской (а учитывая статус города) и региональной, и федеральной экономики.
Мягко объяснить ему элементарные экономические законы было бы неплохо.
В правовом смысле у депутата тоже серьезные пробелы.
В российской конституции нет слова "капитализм", зато есть фраза про "социальное государство".
И социальные расходы на общественный транспорт - это конституционная обязанность, которую "партия власти" должна (по идее) нести.
Как бабушке, к примеру, добраться до поликлиники? Пешком? Или сразу вызывать похоронную команду?
Но депутат - он только про деньги. Все эти ваши заморочки ему неинтересны. Какие такие обязанности? Плати и всё тут...
Темы дня: