Невезучую на подрядчиков алтайскую школу могут достроить до конца 2024 года

Единый стройзаказчик ищет подрядчика для завершения просроченного строительства школы в Тюменцевском районе, в которую уже вложили не менее 210 млн рублей. Согласно документации, размещенной на портале госзакупок, на достройку выделили более 124 млн рублей, а завершить работы планируется до конца 2024 года. Ранее «Банкфакс» писал, что школа попала в судебный переплет, связанный с деятельностью предыдущего подрядчика.

КГКУ «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» проводит тендер на определение подрядной организации, которая достроит СОШ на 140 учащихся в селе Шарчино Тюменцевского района. Начальная максимальная цена контракта составила почти 124,2 млн рублей. За эти деньги строители выполнят монтаж кровли, наружную и внутреннюю отделку, сделают ограждение, вентиляцию, систему отопления, водо- и электроснабжения, установят окна и двери, проведут благоустройство территории. Работы необходимо закончить не позднее, чем за 319 дней. С учетом времени, которое понадобится на проведение аукциона, это может произойти в октябре - ноябре 2024 года. Заявки на участие в процедуре принимают до 29 ноября, а итоги подведут 1 декабря.

Напомним, что школу в Шарчино должны были построить еще к июню 2022 года за 238,5 млн рублей. Однако первый контракт с новосибирским ООО «ПромЖилСтрой» расторгли в феврале 2021 года из-за несоблюдения графика работ. Следующий договор подряда заключили в июне 2021 года на 280,5 млн рублей с ООО Строительная компания «Союз Военных Строителей». В результате многочисленных допсоглашений цена выросла до 366,1 млн рублей. В июле 2023 года стройзаказчик расторг контракт с фирмой также из-за просрочки. Работы выполнили на сумму 210 млн рублей, а объем неисполненных обязательств составил 156,1 млн рублей. При этом на сайте госучреждения утверждается, что готовность объекта составляет 78 %.

Несмотря на то, что фирма не исполнила свои обязательства, недобросовестным поставщиком УФАС по Алтайскому краю ее не признала. В связи с этим стройзаказчик подал иск к антимонопольному ведомству с целью признать его решение незаконным. Компания, в свою очередь, в суде пытается доказать, что незаконным было расторжение контракта.