Некоторое время назад Александр, который Охотник выходного дня, опубликовал статью про ПМ, где уже наверное традиционно, называл пистолет разработки Николая Федоровича Макарова слабым, малозарядным и морально устаревшим. И Александр не один в этих своих писаниях. Почему-то когда речь заходит о пистолете ПМ оппоненты разделяются на два лагеря: которые считают ПМ одним из лучших пистолетов компакт-класса, и те, которые, как правило ПМ в руках не державшие, считающие, что он годен лишь для того, чтобы застрелится.
Что касается слабости применяемого патрона 9х18ПМ.
В мире нет ни одного пистолета, который в состоянии остановить оппонента выстрелом абы куда Любой пистолет требует стрельбы по месту.
Далее. Из пистолета на дальние расстояния не стреляют. 10 метров для пистолета - это почти предельная дистанция. Стрельба из пистолета в реальном огневом контакте на расстояние более 10 метров - исключение, которое лишь подтверждает это правило.
В сети есть достаточно видео с применением ПМ. Инспекторы ДПС, которых можно смело считать сотрудниками полиции, наиболее часто применяющим пистолет ПМ (применяющим пусть и путем стрельбы по колесам - это неважно.), стараются подобраться к машине нарушителя на расстояние в один автомобильный корпус или около того, то есть на дистанцию 4-6 метров. Почему? Потому что стрельба из движущегося автомобиля по колесам такого же движущегося автомобиля сродни искусству. А всякое искусство требует точности и не терпит суеты. И судя по тем же видео, восьми патронов в магазине ПМ вполне хватает, чтобы пробить 2-3 колеса. И этого более чем достаточно, чтобы остановить автомобиль.
То же самое, как и достаточно магазина для задержания в одиночку двух-трех злоумышленников, не реагирующих на сотрудника и оказывающих сопротивление.
У нас уже был материал, пока его не заблокировали, в котором сотрудник украинской полиции двумя не очень прицельными выстрелами в корпус наугад успокаивает нарушителя, ранившего его коллегу. Успокаивает насовсем. Да, у него был пистолет "Форт", но патрон того же калибра 9х18. Вот ссылка на материал, только уже без видео.
Что до злоумышленников в бронежилетах. Приведу пример, ставший классическим. Когда двое персонажей, вооруженных китайскими АК взялись грабить банк в Северном Голливуде, то они около часа держали "оборону" против более чем трехсот полицейских, вооруженных пистолетами, револьверами и помповыми ружьями. Полагаю, что ПМ у них все же не было, а все оружие было калибром не меньше, чем 9х19. Так бы они с ними и "воевали", пока не догадались сбегать в ормаг напротив и выгрести оттуда, все AR-15, которые имелись в наличии. Но даже стволы в калибре 5,56х45 не помешали их оппонентам покинуть банк. Они даже почти уехали на машине - пацаны к успеху шли. Один грабитель после тяжелого ранения застрелился сам. Второй, с учетом бронежилета - был ранен 17 раз и умер спустя час после задержания от потери крови.
Это я к тому, что у пистолета есть свои задачи и против армейского бронежилета у него аргументов нет. Но остановить автомобиль выстрелами по колесам или флэшем (двойным выстрелом) успокоить или упокоить злоумышленника ПМу вполне под силу. Плюс ко всему ПМ всегда был есть и остается одним из самых надежных пистолетов в мире. И одним из самых простых в обращении. Да, стрельба из ПМ требует навыка, но держать ПМ тремя пальцами и правильно обрабатывать спуск гораздо проще, чем освоить мертвую хватку за рукоять Глока и его дурной многоступенчатый спуск. ПМ не любит жесткого хвата, его нужно держать как девушку за руку. А если Глок в руке не зажимать, то он перестает перезаряжаться. У автора этих строк к Глоку появилось стойкое отвращение после одних соревнований, когда был повод попробовать свои силы в практической стрельбе вместе с действующими чемпионами в этом виде спорта. Результат не удовлетворил только из-за слишком слабого хвата. Одна единственная осечка заметно увеличила время прохождения. Но это личное.
ПМ же всегда был и остается классикой. Достаточно взглянуть на пистолет -и сразу видно, предохранитель включен или выключен. Курок взведен или спущен. Как на заставочном фото.
Чтобы было понимание - это ПМ выпуска 1995 года
Далее - при осечке у ПМ достаточно просто еще раз нажать на спуск. Если капсюль в патроне живой - он сработает даже при слабом наколе. Глок так не умеет - при осечке у Глока надо досылать другой патрон в патронник. И если в результате падения ударник Глока сорвался с полувзвода -топистолет не выстрелит, пока взведешь ударник досыланием патрона в патронник.
Подобная схема была вполне уместна на М1906 или на Р-08. Но это было самое начало эпохи пистолетов. Да и полувзвода у них не было. Был нормальный, боевой взвод.
Еще -подобная схема работы УСМ встречается на автоматах, на винтовках. Но не на пистолете. Пистолет с патроном в патроннике должен, обязан выстрелить хотя бы раз без помощи второй руки. Выстрелить после падения или осечки от слабого накола.
И еще - один немаловажный фактор. ПМ разбирается голыми руками, без инструмента вовсе. Все что нужно для разборки ПМ, есть на нем самом. Вот ссылка на видео, опубликованное на нашем канале. То есть в случае выхода какой-то детали из строя эту деталь несложно заменить своими силами. Много ли пистолетов так умеют?
И теперь про моральную старость. Изделие считается морально устаревшим, когда перестает выполнять свои функции. То есть, соответствовать возложеным задачам. ПМ вполне себе исправно служит. И задачи свои выполняет. Так где же старость то?