Совокупность книжный действий

Посмотрел слово "сюжет" в википедии, там приводятся несколько определений. Есть сюжет в литературе, драматургии, театре.

Как-то получается, что рассказывая о книге, притягивают сюжет. Если вспомнить случаи, когда просят рассказать о книге, то сначала думается о родителях. Потом в школе просят рассказать читал или не читал, тогда отвечают пересказом или приготовленными ответами на заранее подготовленные вопросы, это должно проходить по плану.

Если хочешь, чтобы то повторилось, тогда расскажи ту последовательность действий и событий.

Например, сначала был огонь, потом вода и затем медные трубы.

И что это дает, конечно не обязательно чтобы давало. В кого человек превращается? В кащея бессмертного, который "над златом чахнет."

Вот не может отпустить старика, он и так он и эдак, но держится. Может это не красиво сказать, но это может не кащей, по современному, а килер настоящий.

Правильней бы как надо делать, то есть вообще. Если по-настоящему долго издеваются, тогда надо сделать всё, чтобы те, кто этим занимается не ушли от наказания. Точнее, надо не удовлетворяться малым наказанием, высказыванием каким-то.

Психопат потом пойдет унижать других, потому что здоровый или нормальный ментально, психически человек не будет садистом при обычных условиях.

Надо не отпускать, держать, чтобы не ушел. Применять планирование, знать как с тем самым человеком разговаривать.

Вот так я делать не хочу и не буду, наверное. Потому что есть правило: "надо сливать негатив". Держаться за то, что негативно расстраивает, это как говорится "на айс". Есть безвыходные ситуации, когда дальше некуда уже, а если просто пообщаться с психопатом, то не хочется.