Семейное право окружает каждого, вне зависимости от его статуса или сферы деятельности. Когда дело касается звезд российского шоу-бизнеса, оставаться инкогнито зачастую не удается. Их истории становятся громкими и резонансными. Сегодня мы разберем несколько кейсов и дадим рекомендации о том, как можно было разрешить данные ситуации наиболее выгодным для обоих супругов образом.
1. Развод Агаты Муцениеце и Павла Прилучного
Развод известных актеров прошел достаточно мирно, спор о разделе имущества отсутствовал (была достигнута договоренность о разделе, которая устраивала обе стороны). В настоящее время Агата подала иск к Павлу о взыскании алиментов в пользу их общих несовершеннолетних детей (по данным СМИ заявлено 30% от общего дохода Павла Прилучного).
Согласно российскому законодательству, есть 2 способа взыскания алиментов: в соотношении от заработка или в твердой денежной сумме. Если говорить о первом способе, то законодательство устанавливает следующее соотношение:1/4 заработка – если 1 ребенок, 1/3 – если 2 ребенка и 1/2 - если 3 и более детей.
Всегда важно помнить, что обеспечение ребенка лежит на обоих родителях. Алименты необходимы для того, чтобы обеспечить ребенка тем уровнем жизни, который у него был бы, если бы оба родителя продолжали состоять в отношениях и проживали одной семьей. Поскольку Прилучный является актером, то его ежемесячный заработок сложно прогнозировать, он может меняться, как в большую, так и в меньшую сторону. По-моему мнению, оптимальным вариантом для избежания судебных тяжб и зреющего конфликта было бы составление алиментного соглашения между родителями. В нем можно было бы указать, что ежемесячно с Павла взыскивается 30% от его заработка, но не менее, например, 2 млн. рублей в месяц. Соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа, это защищает второго родителя от неисполнения обязанности по уплате алиментов. Однако указание смешанного режима наиболее защищает интересы детей, что даже если заработок отца в каком-то месяце будет меньше обычного, то они в любом случае получат «прожиточный минимум» в твердой денежной сумме, что им необходим.
2. Светлана и Федор Бондарчук
Супруги развелись еще в 2016 году, однако в сентябре 2023 года стало известно о том, что Светлана подала в суд иск о разделе имущества. По формальным основаниям иск Светлане вернули, но это не исключает того, что Светлана вновь может обратиться в суд с иском.
Существует миф, что если вы развелись и в течение 3 лет после развода не разделили имущество, то все больше вы поделить ничего не сможете и все останется как было. Но нет, на самом деле раздел имущества можно осуществить даже если ваш развод произошел 20 лет назад. Главное правило, что 3 года срока исковой давности начинают течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, предельных сроков раздела имущества нет и все зависит от субъективного фактора и наличия доказательств.
Данный вопрос можно было бы разрешить и не возвращаться к нему, если бы супруги до расторжения брака заключили брачный договор. В настоящее время, учитывая, что брак уже расторгнут, во внесудебном порядке вопрос раздела имущества супруги могут разрешить, заключив соглашение о разделе имущества.
3. Пелагея и Иван Телегин.
Отношения у пары начали портиться в 2019 году, когда супруги перестали жить совместно. Однако разводиться сразу пара не собиралась и иск о расторжении брака был подан в 2020 году.
Установление фактического прекращения семейных отношений между супругами (момента их прекращения) может понадобиться при разрешении споров о разделе имущества между супругами.
Так, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Обязательства, которые принял на себя каждый из супругов в этот период, также могут быть признаны обязательствами каждого из супругов. Однако фактическое прекращение брачных отношений необходимо подкрепить рядом доказательств, чтобы убедить суд.
Судебные тяжбы продолжались между супругами более двух лет. Они делили как имущество, так и разбирались с алиментами на общего несовершеннолетнего ребенка. Такого длительного спора можно было бы избежать, если бы супруги договорились и разделили имущество и установили размер алиментов во внесудебном порядке.
На мой взгляд, все эти кейсы показывают, что любой спор можно решить полюбовно, если не ставить цель испортить жизнь партнера. Если цель достойно расстаться, разрешить все имущественные вопросы, установить достойное обеспечение для общих детей и спокойно жить дальше - ее возможно достичь усилиями обоих супругов. Важно помнить, что публичные семейные споры несут знаменитостям репутационные риски, если их судебные тяжбы продолжаются долго и сопряжены скандалами.
Автор: Любовь Крондева, ALPINE Tax
Больше полезного контента:
Telegram https://t.me/alpine_tax
YouTube https://youtube.com/@alpinetax